Court ruling № 95296033, 03.03.2021, Talalaivka District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 747/36/21

Провадження№ 2/747/38/21

У Х В А Л А

03.03.2021 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючої судді Косенко Ю.Л.

секретаря Зірки В.П.

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Грибовода Віталія Васильовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Акціонерного товариства «Мегабанк», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Приходько Юрій Михайлович, про визнання права власності на майно та зняття арешту з майна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Талалаївського районного суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , акціонерного товариства «Мегабанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Приходько Юрій Михайлович, про визнання права власності на майно та зняття арешту з майна, накладеного приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Приходьком Ю.М. згідно постанови про опис та арешт майна боржника від 09.09.2020 у ЗВП № 62669652.

Ухвалою судді від 28 січня 2021 року відкрито провадження у справі.

Підготовче засідання у справі призначене на 14 год. 30 хв. 04 березня 2021 року.

Від представника відповідача ОСОБА_1 -адвоката Грибовода В.В. надійшло клопотання, у якому він просить забезпечити його участь у підготовчому засіданні у справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку EasyCon.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі приписів ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до приписів ст. 212 ЦПК України, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача адвоката Грибовода В. В. щодо його участі у підготовчому засіданні у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів через програму EasyCon, роз`яснивши ризики передбачені ч. 5 ст. 212 ЦПК України.

Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Грибовода Віталія Васильовича, задовольнити.

Надати представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату Грибоводу В.В. можливість участі у підготовчому засіданні у цивільній справі № 747/36/21 04 березня 2021 року о 14.00 год. 30 хв. у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням онлайн сервісу відеозв`язку EasyCon.

Роз`яснити адвокату Грибоводу В.В., що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://tl.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. Л. Косенко