Court ruling № 95296032, 03.03.2021, Talalaivka District Court of Chernihiv Oblast

Approval Date
03.03.2021
Case No.
747/538/20
Document №
95296032
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 747/538/20

Провадження№ 1-кп/747/4/21

У Х В А Л А

03.03.2021 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючої судді Косенко Ю.Л.

з участю секретаря Зірки В.П.

прокурора Ніщименка В.М.

захисника Менька Д.Д.- у режимі відеоконференції

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Талалаївці кримінальне провадження № 12019270260000257 від 25 вересня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.186 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Талалаївським районним судом Чернігівської області розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.186 КК України.

У судове засідання 03 березня 2021 року не з`явилися представник цивільного позивача ТОВ «ТАС АГРО ПІВНІЧ» та свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Прокурор клопотав про оголошення перерви у судовому розгляді кримінального провадження у зв`язку із неявкою представника цивільного позивача та для виклику та допиту свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Інші учасники судового розгляду не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Захисник обвинуваченого адвокат Менько Д.Д. звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати йому можливість участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами суду, у зв`язку із неможливістю безпосередньої участі в судовому засіданні через віддалене місцезнаходження суду.

Відповідно до ст. 336 КПК України суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наявну технічну можливість суду провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про задоволення клопотання адвоката Менька Д.Д.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у розгляді кримінального провадження(справа № 747/538/20)

до 11.00 год. 23 березня 2021 року для виклику представника цивільного позивача ТОВ «ТАС АГРО ПІВНІЧ» та свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Клопотання адвоката Менька Дмитра Дмитровича - задовольнити.

Надати адвокату Меньку Дмитру Дмитровичу можливість участі у судовому засіданні у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , про кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.15, ч.1 ст.186 КК України, 23 березня 2021 року о 11.00 год. у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням системи EasyCon.

Роз`яснити адвокату Меньку Д.Д., що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Л. Косенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 95296032 ?

Документ № 95296032 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 95296032 ?

Дата ухвалення - 03.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95296032 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95296032 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 95296032, Talalaivka District Court of Chernihiv Oblast

The court decision No. 95296032, Talalaivka District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 03.03.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 95296032 refers to case No. 747/538/20

This decision relates to case No. 747/538/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 95296031
Next document : 95296033