Court ruling № 95294928, 03.03.2021, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа №766/14260/20

н/п 2/766/4624/21

УХВАЛА

про витребування доказів

та відкладення підготовчого засідання

03 березня 2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Сімірзіна П.М., розглянувши у підготовчому засіданні в залі судових засідань міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про захист прав споживачів,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Представником позивачки подано клопотання про витребування у відповідача доказів, з огляду на складнощі в їх отриманні. Просив проводити розгляд вказаного клопотання за відсутності.

Представником відповідача подано заяву про проведення підготовчого засідання за відсутності. Просила відхилити клопотання представника позивачки про витребування доказів, оскільки позивачка не надає докази складності в отриманні витребуваємих документів.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування підготовчого засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється через неявку всіх учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, заявлене представником позивачки клопотання, приходить до наступного.

Згідно положень ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як передбачено ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки витребувані при відкритті провадження у справі докази в повному обсязі не були надані. Вказане підтверджується випискою по картковому рахунку (арк. справи 8), яка містить посилання на номера договорів, копії яких стороною відповідача не надані. Заяви про приєднання також можуть свідчити про укладення договорів.

Щодо витребування інформації про номер мобільного телефону, що використовувався для реєстрації входу в Приват24 та наявності угоди про збільшення кредитного ліміту від 18.08.2018 р., суд вважає, що вказані відомості необхідні для встановлення обставин справи, а тому можуть бути витребувані для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу

Згідно з п.п.2, 4 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивачки про витребування доказів підлягає задоволенню, а підготовче засідання відкладенню.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 189, 197-200, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про захист прав споживачів відкласти на 13 травня 2021 року о 15-30 год.

Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду наступних документів:

- кредитний договір №DNH0CTCT0079970 від 18.08.2018 р., за яким 18.08.2018 р. ОСОБА_1 виданий кредит в сумі 25000,00 грн. шляхом поповнення її карткового рахунка НОМЕР_1 ;

- кредитний договір №18081816549549, за яким 18.08.2018 р. здійснено зарахування коштів в сумі 12000,00 грн. на картковий рахунок НОМЕР_1 ОСОБА_1 ;

- кредитний договір №18081816549550, за яким 18.08.2018 р. здійснено зарахування коштів в сумі 12000,00 грн. на картковий рахунок НОМЕР_1 ОСОБА_1 ;

- заяву ОСОБА_1 від 18.08.2018 р. про приєднання до Умов та Правил надання кредиту "Швидкий кредит" по кредитному договору №DNH0CTCT0079970 від 18.08.2018 р.;

- заяву ОСОБА_1 від 18.08.2018 р. про приєднання до Умов та Правил надання кредиту по кредитним договорам №18081816549549, №18081816549550;

- анкету-заяву ОСОБА_1 від 06.09.2018 р. про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку.

Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" наступні відомості:

- про дату та час реєстрації ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) в системі Приват24, та який номер мобільного телефону був використаний нею для реєстрації та входу в Приват24;

- чи укладалась між ОСОБА_1 та АТ КБ "Приватбанк" угода про збільшення кредитного ліміту за кредитним договором №SAMDN56000022288938 до 20000,00 грн., яке відбулось 18.08.2018 р. Якщо так, надати належним чином засвідчену копію та оригінал для огляду.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" відомості про те, чи мав місце факт шахрайства в мережі Vodafone Україна, 18.08.2018 р., що спричинило блокування доступу споживачу послуг ОСОБА_1 до даної мережі за номером НОМЕР_3 . Якщо так, то який період часу тривало блокування, коли відбулось відновлення номеру вказаному споживачу, або чи стали дані обставини підставою для відмови ОСОБА_1 у відновленні даного номеру.

Копію ухвали направити для виконання до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна".

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 7-10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

СуддяО. В. Ус