
Справа № 766/19313/20
н/п 2/766/5563/21
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
03.03.2021 року м.Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючої судді Войцеховської Я.В.
при секретарі Кобець А.І.
розглянувши у підготовчому судовому засідання клопотання сторін про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонрегіонгаз" про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.
Ухвалою суду від 01.12.2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі, розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження.
13.01.2021 року від представника відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про зупинення провадження у справі до винесення рішення Великою Палатою Верховного суду по справі 766/20797/18 за позовом ОСОБА_3 до ТОВ "Херсонрегіонгаз" про захист прав споживачів.
Представник позивача та позивач в судове засідання не з`явилися, представник надала заяву про переведення засідання без її участі , просила зупинити провадження у справі.
Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, надала на адресу суду заяву про підтримання заявленого клопотання про зупинення провадження у справі та розгляд даного клопотання без її участі.
За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню з огляду на таке.
Ухвалою від 27.10.2020 року Велика Палата Верховного Суду прийняла та призначила до розгляду цивільну справу № 766/20797/18-ц в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами .
Пунктом 10 ч.1 ст.252 ЦПК України передбачено право суду зупинити провадження у справі за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
Згідно п.14 ч.1ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п.10 ч.1ст. 252 ЦПК України до закінчення перегляду в касаційному порядку.
Беручи до уваги вищевикладене, суддя зважаючи на те, що на переконання суду правовідносини у цивільних правах № 766/19313/20 та № 766/20797/18 є подібними, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника ТОВ "Херсонрегіонгаз" про зупинення провадження у справі на підставі п.10) ч.1 ст.252 ЦПК України, та вважає провадження у справі необхідно зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку справи №766/20797/18.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 210, 252, 260 ЦПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача - задовольнити.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонрегіонгаз" про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди - зупинити до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду в касаційному порядку судового рішення у цивільній справі № 766/20797/18.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Я.В.Войцеховська
The court decision No. 95294926, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 03.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 766/19313/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: