
Справа №: 653/1044/19
Провадження № 1-кп/653/42/21
У Х В А Л А
іменем України
про виправлення описки
02 березня 2021 року
Генічеський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Берлімової Ю.Г.
за участю секретаря Волвенко А.О.
розглянувши матеріали кримінального провадження № 12019230000000061 від 05 лютого 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369-2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Генічеського районного суду Херсонської області від 01 березня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369-2 КК України (в редакції 04 червня 2016 року) та призначено йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в розмірі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень, який стягнуто на користь держави: Отримувач коштів ГУК у Херсон обл/Генічес р-н/21081100; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37959517; Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); Номер рахунку UA628999980313090106000021112; Код класифікації доходів бюджету 21081100.
Так, у вступній частині вироку Генічеського районного суду Херсонської області від 01 березня 2021 року, датою народження ОСОБА_1 вказано ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Однак, як вбачається з матеріалів справи, датою народження ОСОБА_1 є ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Таким чином, суд приходить до висновку, що у вироку Генічеського районного суду Херсонської області від 01 березня 2021 року допущено описку, а саме невірно зазначено дату народження ОСОБА_1 .
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено (ч. 3 ст. 379 КПК України).
Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню, а саме необхідно замість невірної дати народження ОСОБА_1 – « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вказати вірну – « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369 - 372, 379 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку у вироку Генічеського районного суду Херсонської області від 01 березня 2021 року вказавши у вступній частині вироку (у відомостях щодо особи) замість помилково зазначеної дати народження – ІНФОРМАЦІЯ_2 , вірну дату народження – ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Дана ухвала є невід`ємною частиною вироку Генічеського районного суду Херсонської області від 01 березня 2021 року у кримінальній справі № 653/1044/19 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369-2 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд в термін 7 днів з дня оголошення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова
The court decision No. 95294102, Henichesk District Court of Kherson Oblast was adopted on 02.03.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 653/1044/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: