Court ruling № 95293729, 02.03.2021, Kremenets District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
02.03.2021
Case No.
601/1772/20
Document №
95293729
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 601/1772/20

Провадження № 2/601/33/2021

У Х В А Л А

02 березня 2021 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Білосевич Г.С.,

за участю секретаря судового засідання Польової Ж.П.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Кременець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Дніпропетровська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом зняття обтяження,

встановив:

Представник ОСОБА_2 – адвокат Парфенчук Ю.А. в судове засідання подала клопотання про витребування із ТСЦ МВС №6143 наступну інформацію: які реєстраційні дії були вчиненні із автомобілем марки BMW, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 1998 року випуску, чорного кольору, до того часу як ОСОБА_2 видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 30.12.2015 року, та на підставі яких документів ? Надати історію перереєстрації вищевказаного автомобіля. Просить поновити строк для звернення до суду із вказаним клопотанням.

Відповідно до ч.1, 7-9 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що для встановлення наявності або відсутності обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, слід витребувати з ТСЦ МВС №6143 вищезазначену інформацію.

На підставі вищесказаного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Поновити строки для звернення до суду із вказаним клопотанням.

Витребувати з ТСЦ МВС №6143 наступну інформацію: які реєстраційні дії були вчиненні із автомобілем марки BMW, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 1998 року випуску, чорного кольору, до того часу як ОСОБА_2 видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 30.12.2015 року, та на підставі яких документів ? Надати історію перереєстрації вищевказаного автомобіля.

Вказану інформацію надати в строк до 11 березня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Часті запитання

Який тип судового документу № 95293729 ?

Документ № 95293729 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 95293729 ?

Дата ухвалення - 02.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95293729 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95293729 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 95293729, Kremenets District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 95293729, Kremenets District Court of Ternopil Oblast was adopted on 02.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 95293729 refers to case No. 601/1772/20

This decision relates to case No. 601/1772/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 95293726
Next document : 95293731