
Справа № 591/7344/20 Провадження № 2-п/591/23/21
У Х В А Л А
про залишення без руху
03 березня 2021 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі судді Северинової А.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 15 січня 2021 року у справі № 591/7344/20 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
01 березня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Зарічного районного суду м. Суми з вказаною заявою та просить скасувати заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 15 січня 2021 року у даній справі.
Згідно з частиною 8 статті 258 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення слід залишити без руху, так як з матеріалів справи вбачається, що відповідач при її подачі не сплатила судовий збір.
При цьому, помилковим є посилання відповідачки у заяві про скасування заочного рішення на те, що вона звільнена від сплати судового збору відповідно до статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів», з огляду на наступне.
Відповідно до пункту 22 частини першої статті 1 Закону України «Про захист прав споживачів» споживач – фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.
Згідно з частиною третьої статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.
Однак, у даній цивільній справі позов пред`явлено саме банком, як юридичною особою, про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором.
Із зазначеного вбачається, що відповідачка не звільнена від сплати судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки вона не зверталась до суду з даним позовом, так як є відповідачем у даній справі за позовом банку, пов`язаним з порушенням прав саме банку у зв`язку з неналежним виконанням відповідачкою зобов`язань за кредитним договором.
Відповідно до вимог пункту 4 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, яка сплачена фізичною особою, сплачується судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, сума судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення становить 454 грн (2270 грн * 0,2), які необхідно сплатити відповідачу ОСОБА_1 за такими реквізитами:
Рахунок UA468999980313161206100018540
Отримувач – ГУК Сум.обл/Сумська МТГ-Зарічний РС/22030101
Код отримувача 37970404
найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050).
Призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми.
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору – юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником – фізичною особою – ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Приклад заповнення графи «Призначення платежу»: *;101; НОМЕР_1 ;Судовий збір, за позовом ОСОБА_2 , Зарічний районний суд м. Суми.
Керуючись ст. ст. 185, 284, 285 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 15 січня 2021 року у справі № 591/7344/20 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_1 у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали сплатити судовий збір у сумі 454 грн, для підтвердження чого надати оригінал квитанції про сплату судового збору у вказаному розмірі.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі неусунення зазначених недоліків заяву про перегляд заочного рішення буде визнано неподаним та їй повернуто.
Копію даної ухвали направити ОСОБА_1 для виконання.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя А.С. Северинова
The court decision No. 95293130, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 03.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 591/7344/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: