Court ruling № 95291582, 03.03.2021, Drohobych City and District Court of Lviv Oblast

Справа № 442/300/21

Провадження № 2-с/442/17/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 року

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши в м.Дрогобичі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и л а:

01 лютого 2021 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь ТзОВ "Львівгаз збут" заборгованість за надані послуги з газопостачання у розмірі:

- 5480 гривень 36 копійок заборгованості за надані послуги з газопостачання за адресою: АДРЕСА_2 , на р/р НОМЕР_1 в АБ «Кліринговий дім», МФО 300647, код ЄДРПОУ - 39594527;

- 663 гривень 12 копійок інфляційних втрат та 369 гривень 36 копійок 3% річних на поточний рахунок НОМЕР_2 в АБ «Кліринговий Дім» м. Київ, МФО 300647. код ЄДРПОУ - 39594527:

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» 210.20 грн. сплаченого судового збору на поточний рахунок НОМЕР_3 в АБ «Кліринговий Дім» м. Київ, МФО 300647, код ЄДРПОУ - 39594527.

02 березня 2021 року із заявою про скасування судового наказу звернулася ОСОБА_1 , де зазначила, що боржник ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 86 років, про що складено відповідний актовий запис за №730. Просить скасувати судовий наказ від 01.02.2021р. з підстав, викладених в заяві.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Як вбачається з матеріалів справи, 01 лютого 2021 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТзОВ "Львівгаз збут" заборгованість за надані послуги з газопостачання у розмірі 5480 гривень 36 копійок, 663 гривень 12 копійок інфляційних втрат та 369 гривень 36 копійок 3% річних та судовий збір в розмірі 210.20 грн.

П.13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 р. №14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» передбачає, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення статті, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

У п.9 вказаної постанови зазначається, що наявність спору про право, яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги.

Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником (кредитором); із доданих документів вбачається пропуск позовної давності. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні, а оскільки боржник ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 86 років, про що складено відповідний актовий запис за №730, а тому є всі наявні підстави для задоволення заяви.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оцінивши викладені заявником обставини, вивчивши матеріали справи наказного провадження за заявою ТзОВ "Львівгаз збут" до ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання, вважаю, що з урахуванням обставин, вимоги заявника є підставними, а відтак судовий наказ від 01 лютого 2021 року, слід скасувати, оскільки виник спір про право.

Одночасно суд роз`яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 127, 170, 171, 258-261 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Скасувати судовий наказ №442/300/21 ( проовадження №2-н/442/66/2021), виданий Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області від 01 лютого 2021 року за заявою ТзОВ "Львівгаз збут" до ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Гарасимків