
Справа № 442/6437/20
Провадження № 2/442/164/2021
УХВАЛА
Іменем України
25 лютого 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:
головуючої – судді Павлів З.С.
з участю секретаря судового засідання – Леськів О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Дрогобицький Агротехсервіс» про стягнення заборгованості, -
встановив:
Позивач звернуся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача грошові кошти в загальній сумі 318460, що становлять 80000 грн. безпідставно утриманих коштів, 209760 грн. – інфляційних втрат та 28700 грн. – 3% річних.
Ухвалою суду від 16.10.2020 відкрито провадження у даній справі, постановлено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 12.11.2020.
12.11.2020 та 07.12.2020 підготовче судове засідання відкладено через неявку сторін на 21.12.2020.
21.12.2020 підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду на 26.01.2021.
26.01.2021 судове засідання відкладено у зв`язку з неявкою відповідача на 25.02.2021.
26.01.2021 позивач ОСОБА_1 подав до суду копію свідоцтва про реєстрацію його як фізичної особи підприємця та копію свідоцтва платника єдиного податку.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі необхідно закрити виходячи з наступного.
Як вбачається з Свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи підприємця ОСОБА_1 зареєстрований як підприємець за адресою: АДРЕСА_1 . Спірне приміщення, за яке позивач хоче стягнути з ПАТ «Дрогобицький Агротехсервіс» грошові кошти у зв`язку з вилученням у нього як покупця придбаного майна, зареєстроване за адресою АДРЕСА_2 .
Отже, сторонами у даній справі є фізична особа підприємець ОСОБА_1 (позивач) та ПАТ «Дрогобицький Агротехсервіс» (відповідач).
Відповідно до п.1 ч.1 ст.20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема : справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи – підприємці.
Згідно ст.1. ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщ о справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити та роз`яснити позивачу його право на звернення з вказаним позовом в порядку господарського судочинства.
Враховуючи наведене та керуючись ст.255 ЦПК України, суд, -
постановив:
Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Дрогобицький Агротехсервіс» про стягнення заборгованості – закрити.
Роз`яснити ОСОБА_1 його право звернутися з зазначеним позовом у порядку господарського судочинства до Господарського суду Львівської області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Павлів З.С.
The court decision No. 95291571, Drohobych City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 25.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 442/6437/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: