
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Єдиний унікальний номер №439/1938/18
Провадження №1-кп/943/18/2021
03 березня 2021 року
Буський районний суд Львівської області
в складі колегії судів:
головуючого-судді Журибіда Б.М.
судді Кос І.Б., Шендрікова Г.О.
секретаря Гута О.С.
з участю прокурора Трояновського Б.С.
обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4
захисників Лукащука Я.М., Кравчука З.В., Плат Є.І., Яцишина О.В.
перекладача Расулова М.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Буськ клопотання перекладача Расулова Мірфаттаг Сеїдага оглу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018140160000381 від 19.06.2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч.2 ст.121КК України, ОСОБА_6 , передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_3 , передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_4 , передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст.187 КК України,
в с т а н о в и л а:
в переведенні Буського районного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт у вищевказаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018140160000381 від 19.06.2018 року.
Для участі у розгляді вказаного кримінального провадження було залучено перекладача Расулова Мірфаттаг Сеїдага оглу для здійснення перекладу з української на азербайджанську мову, оскільки обвинувачені є громадами Азербайджану та не володіють мовою судочинства.
Перекладач звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання про оплату його послуг у зв`язку із письмовим перекладом ухвал Буського районного суду від 17 листопада 2020 та 12 січня 2021 на азербайджанську мову та усним перекладом в означеному судовому засіданні.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання слід задоволити, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 29 КПК України кримінальне провадження здійснюється державною мовою.
Відповідно до ч. 3 ст. 29 КПК України суд забезпечує учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно ст. 68 КПК України у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача).
Відповідно до п. 6.1. Інструкції про порядок і розміри компенсації (відшкодування) витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів досудового розслідування, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів від 01.07.1996, розмір винагороди перекладача, якщо виконана робота не є його службовим обов`язком, становить: за годину надання послуг усного перекладу 15 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року; надання послуг з письмового перекладу у кількості 1860 друкованих знаків разом із пробілами 10 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року.
Так, перекладачем ОСОБА_7 здійснено письмовий переклад ухвал Буського районного суду від 17.11.2020 та 12.01.2021 з української на азербайджанську мову, кількість друкованих знаків разом з пробілами становить – 101058 (10669+10379+8428+17064+21680+22107+10731).
Законом України «Про державний бюджет на 2021рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2021 року в розмірі 2189,00 гривень.
Послуги перекладача з письмового перекладу становлять 11893,33 грн (101058:1860х218,90 (10% від 2189 грн.))
Крім того, перекладачем ОСОБА_7 здійснювався усний переклад.
Так, 15% від 2189,00 гривень складає 328,35 гривень (за одну годину)
Перекладач здійснював послуги з усного перекладу з української мови на азербайджанську, і навпаки,та брав участь у судовому засіданні в судовому засіданні 17.11.2020 року з 15:37 по 17:57 (2.20 год)та в судовому засідання 12.01.2021 з 15:05 по 16.25 (1.20 год), отже має право на відшкодування за 3 (три) години 40 хвилин робочого часу, що становить 1116,39 грн (328,35х3,40).
Враховуючи наведене, загальна сума, яка підлягає відшкодуванню у зв`язку із здійсненням ОСОБА_7 письмового перекладу ухвал Буського районного суду Львівської області та усного перекладу в означеному судовому засіданні, у межах кримінального провадження № 12018140160000381 від 19.06.2018 року, відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , становить 13009,72 гривень.
Керуючись ст. 369, 372, 350 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Клопотання задоволити.
Зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Львівській області здійснити оплату судових витрат за послуги перекладача Расулова Мірфаттаг Сеїдага оглу, наданих в межах кримінального провадження № 12018140160000381 від 19.06.2018 року в підозрі у вчиненні кримінальних правопорушень ОСОБА_8 , передбачених ч. 4 ст. 187, ч.2 ст.121КК України, ОСОБА_9 , передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_3 , передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_10 , передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст.187 КК України, та виплатити ОСОБА_7 за участь в судовому засіданні (усний переклад) та переклад письмових документів, винагороду у розмірі 13009,72 гривень.
Реквізити для перерахування оплати за послуги перекладу: АТ КБ «ПриватБанк», НОМЕР_1 , одержувач RASULOV M., рахунок НОМЕР_2 , IBAN НОМЕР_3 , банк одержувача АТ КБ «ПриватБанк», Київ, Україна, РНОКПП одержувача НОМЕР_4 .
Витрати на оплату послуг перекладача покласти на ГУ ДКСУ у Львівській області.
Копію ухвали направити для виконання до ТУ ДСА в Львівській області та ОСОБА_7 - для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Б.М. Журибіда
Судді І.Б. Кос
Г.О. Шендрікова
The court decision No. 95291447, Busk District Court of Lviv Oblast was adopted on 03.03.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 439/1938/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: