Court ruling № 95289524, 03.03.2021, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City)

03.03.2021

Провадження № 1-кп/331/159/2021

Єдиний унікальний номер 331/4277/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2021 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого – судді Пивоварової Ю.О.,

при секретарі Здановській К.Ю.,

за участі:

прокурорів Дерев`янко Т.Є., Пучкова О.С.

захисника Трофимова В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Так, свідком у данному кримінальному провадженні є, зокрема, ОСОБА_2 , який проживає на території м. Львів.

Прокурор Дерев`янко Т.Є. в судовому засіданні заявила клопотання про проведення судового розгляду за участі свідка ОСОБА_2 в режимі відеоконференції із Личаківським районним судом м. Львова.

Учасники процесу не заперечували щодо зазначеного клопотання.

Статтею 28 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк стало предметом судового розгляду.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео-конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Так, враховуючи, що судом було задоволено клопотання сторони обвинувачення про допит вказаного свідка іпд час судового засідання, однак останній проживає за межами м. Запоріжжя та не може прибути до Жовтневого районного суду із об"єктивних причин, суд вважає за доцільне провести розгляд кримінального провадження в режимі дистанційного судового провадження шляхом встановлення відеоконференції з Личаківським районним судом м. Львова, який є найбільш зручним для свідка.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 336 КПК України,

у х в а л и в:

Проводити розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, у режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Запоріжжя та Личаківським районним судом м. Львова.

Доручити відповідальній особі Личаківського районного суду м. Львова забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 09 годину 00 хвилин 02 квітня 2021 року, в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України, доручити службовій особі Личаківського районного суду м. Львова вручити свідку ОСОБА_2 пам`ятку про його права та обов`язки в судовому засіданні.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Копію ухвали направити голові Личаківського районного суду м. Львова для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Пивоварова