Court ruling № 95288685, 27.01.2021, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 308/4995/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого – судді Данко В.Й.,

з участю секретаря судових засідань Павлюх Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород клопотання Голови комісії з припинення управління Полякової Н. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів, –

ВСТАНОВИВ:

Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів.

Представник позивача Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області в судове засідання не з`явився. Однак Голова комісії з припинення управління Полякова Н. надала суду заяву, в якій просить подальший розгляд даної справи забезпечити в режимі відео конференції.

Обгрунтовуючи подане клопотання вказує на те, що, у зв`язку із тим, що постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 року №1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID – 19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» з 19.12.2020 року до 28.02.2021 року на території України встановлено карантин.

Однак зацікавлені у тому, щоб судові засідання відбувалися, у зв`язку з чим просить суд забезпечити можливість присутності у судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відео конференції із Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області, зазначеному у клопотанні.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Однак, надала суду заяву, згідно якої не заперечила проти задоволення вказаного клопотання, та просили суд провести розгляд такого за її відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання та справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України (в редакції від 15.12.2017 року) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що місцем знаходження належного представника позивача є м. Костянтинівка, що знаходиться на значній відстані від м. Ужгород та ускладнює прибуття представника позивача в судове засідання в приміщення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для пояснень щодо даного позову, з метою забезпечення можливості представника позивача бути присутнім під час розгляду вказаного спору, з`ясування фактичних обставин справи необхідних для винесення законного та об`єктивного рішення, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 260, 212 ЦПК України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Голови комісії з припинення управління Полякової Н. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції – задовольнити.

Провести в режимі відеоконференції судове засідання та подальший розгляд цивільної справи за позовом Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів, яке призначене на 26 лютого 2021 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

Доручити забезпечення проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області, що знаходиться за адресою: 85110, Донецька область, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 157.

Зобов`язати судового розпорядника або секретаря Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області та перебувати з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду у відповідності до ч.8 ст.212 ЦПК України негайно надіслати до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області та представнику позивача Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.Й. Данко