Decision № 95288598, 02.03.2021, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 307/3571/20

Провадження № 2-о/307/70/20

ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Закарпатської області

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02 березня 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого - судді Ніточко В.В., з участю секретаря судового засідання Мочан Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Гунда Анжела Михайлівна, Буштинська селищна рада Тячівського району Закарпатської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

І. Виклад позиції сторін

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою, де заінтересовані особи: приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Гунда Анжела Михайлівна, Буштинська селищна рада Тячівського району Закарпатської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В заяві зазначив, що його батько ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а мама ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після їх смерті залишився спадковий будинок із надвірними спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 . Відповідно до свідоцтва про право приватної власності на нерухоме майно від 12 грудня 2001 року № 1506, виданого Буштинською селищною радою, даний будинок належить його батькам, по Ѕ частині кожному. Однак, у зазначеному правовстановлюючому документі неправильно зазначено прізвище його мами, а саме, " ОСОБА_3 ", замість " ОСОБА_3 ". На день набуття права власності на будинок, прізвище, ім`я та по батькові його мами було " ОСОБА_3 ", що підтверджується свідоцтвом про його народження, свідоцтвом про зміну прізвища матері та свідоцтвом про смерть матері. Через те, що прізвище його мами, що зазначене у свідоцтві про її смерть та у свідоцтві про його народження, не збігається з прізвищем, зазначеним у свідоцтві про право приватної власності на нерухоме майно від 12 грудня 2001 року № 1506, виданого Буштинською селищною радою, він не може переоформити право власності на будинок, що залишилася йому у спадщину після смерті батьків.

На підставі викладеного просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, факт належності ОСОБА_3 правовстановлюючого документу свідоцтва про право приватної власності на нерухоме майно від 12 грудня 2001 року № 1506, виданого Буштинською селищною радою, згідно якого будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 1/2 частині кожному.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були належно повідомлені.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 04 грудня 2020 року справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Гунда Анжела Михайлівна, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, прийнято до розгляду та відкрито провадження у ній.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 23 грудня 2020 року до участі в справі в якості заінтересованої особи залучено Буштинську селищну раду Тячівського району Закарпатської області.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 10 лютого 2021 року по даній справі закрито підготовче провадження, а справу призначено до судового розгляду по суті.

Судом на підставі частини 2 статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьком зазначений ОСОБА_2 , а мамою зазначена ОСОБА_3 (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові, ОСОБА_3 15 лютого 2005 року змінила прізвище на ОСОБА_3 (а.с.10).

Із свідоцтва про право приватної власності на нерухоме майно від 12 грудня 2001 року №1506, виданого Буштинською селищною радою, вбачається, що будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 1/2 частині кожному (а.с.11).

Згідно свідоцтв про смерть серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13,14).

Із свідоцтва про право на спадщину за законом, спадкоємцем майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його дружина ОСОБА_3 . Спадщина складається з Ѕ частки житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с.15).

V. Оцінка Суду.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи наведене та ту обставину, що всі дані, крім наведеної розбіжності у прізвищі матері заявника співпадають та встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, суд вважає, що вимоги заявника слід задовольнити.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на заявника.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 18, 133, 141, 142, 247, 258-259, 263-265, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтва про право приватної власності на нерухоме майно від 12 грудня 2001 року № 1506, виданого Буштинською селищною радою, згідно якого будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 1/2 частині кожному.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Тячівський районний суд Закарпатської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заявник: ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 .

Заінтересовані особи: приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Гунда Анжела Михайлівна, юридична адреса: 90500, Закарпатська область, Тячівський район, м. Тячів, вул. Туряниці, 2;

Буштинська селищна рада Тячівського району Закарпатської області, юридична адреса: 90556, Закарпатська область, Тячівський район, смт. Буштино, вул. Головна, 91, ідентифікаційний код юридичної особи: 04349685.

Суддя В.В. Ніточко