
Справа № 226/122/21
ЄУН 226/122/21
Провадження № 3/226/236/2021
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2021 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Коваленко Тетяна Олександрівна, розглянувши матеріали, що надійшли з Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Лепляве Канівського району Черкаської області, громадянина України, одружений, не працює, пенсіонер, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за частиною першою статті 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
05 грудня 2020 року о 13.50 год., біля будинку «АТБ» м-ну «Світлий» м.Мирноград Донецької області, ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук продуктами харчування, а саме грушою в кількості 5 кілограм у невстановленому для торгівлі місці, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною першою статті 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В суді ОСОБА_1 провину у скоєному визнав та пояснив, що 05 грудня 2020 року у денний час доби на належному йому автомобілі привіз своїй знайомій груші та зупинився між магазином «АТБ» та ринком. В цей момент він дістав ящики з грушами та частину передав своїй знайомій і в цей момент до нього почали підходити люди та цікавились вартістю груш. Далі він продав їм кілька кілограмів та в цей момент до нього підійшли працівники поліції та склали протокол про адміністративне правопорушення.
Про скоєне правопорушення складено протокол серії ВАБ № 071315 від 05.12.2020 року.
Дослідивши матеріал про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною першою статті 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: торгував в місті з рук, в невстановленому місці.
Його вина у скоєнні цього правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду та виїмки, особистими поясненнями, зберігальною розпискою ОСОБА_1 копією відеозапису долученими до матеріалів справи, витягом з Державного земельного кадастру про право власності.
Доказів на спростування даних, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення судді не надано.
При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення суддя враховує характер правопорушення, особу ОСОБА_1 , тому вважає за можливе застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу, без конфіскації предметів торгівлі, що на думку судді буде достатнім заходом впливу на правопорушника і має запобігти вчиненню ним нових правопорушень.
На підставі ст.40-1 КУпАП, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір на користь держави.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.23, 24, 33-36, 160 ч.1, 221, 283, 284, 287 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (реєстраційний номер облікової картки платника НОМЕР_1 ), визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення відповідно до частини першої статті 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу, без конфіскації предметів торгівлі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави штраф у розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що у грошовому вимірі становить 17 (сімнадцять) грн., який перерахувати на рахунок отримувача: UA578999980313020106000005690, отримувач коштів: Донецьке ГУК/Мирноград. МТГ/21081100, ЄДРПОУ: 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн., який перерахувати на рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Т.О. Коваленко
The court decision No. 95287470, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 03.03.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 226/122/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: