
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Справа №636/4321/20
Провадження №2/636/309/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2021 року м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Оболєнської С.А.,
за участю:
представника позивача – Чудовського Д.О.,
представника відповідача – Чоломбитько Ю.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до державного реєстратора Печенізької районної державної адміністрації Харківської області Гаспаряна Гамлета Аветіковича, приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Ярмоленка Олександра Валентиновича, державного підприємства «СЕТАМ», Товариства з обмеженою відповідальністю «СОВТА», приватного нотаріуса Чугуївського міського нотаріального округу Алексік Тетяни Вікторівни про визнання рішення та електронних торгів недійсними, скасування акту про проведення електронних торгів та свідоцтва на Ѕ частину житлового будинку, та поновлення запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,
встановив:
Ухвалою судді від 03 грудня 2020 року провадження у зазначеній справі відкрито.
Від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про витребування доказів, посилаючись на вимоги ч.6 ст.177 ЦПК України та неможливість їх самостійного отримання, у зв`язку з тим, що він не був стороною правочину.
В підготовчому засіданні представник позивача клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник відповідача проти задоволення зазначеного клопотання заперечувала, посилаючись на відсутність доказів неможливості самостійного їх отримання позивачем.
Відповідно до ч.6 ст.177 ЦПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.
Враховуючи те, що у позивача відсутні оспорювані документи та їх копії, суд вважає клопотання про витребування доказів таким, що підлягає задоволенню.
В підготовчому засіданні з`ясовано обставини, передбачені ст. 197 ЦПК України, до судового розгляду спір не врегульований.
Керуючись ст. ст. 177, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -
постановив:
Закрити підготовче провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до державного реєстратора Печенізької районної державної адміністрації Харківської області Гаспаряна Гамлета Аветіковича, приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Ярмоленка Олександра Валентиновича, державного підприємства «СЕТАМ», Товариства з обмеженою відповідальністю «СОВТА», приватного нотаріуса Чугуївського міського нотаріального округу Алексік Тетяни Вікторівни про визнання рішення та електронних торгів недійсними, скасування акту про проведення електронних торгів та свідоцтва на Ѕ частину житлового будинку, та поновлення запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.
Призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду на 01 квітня 2021 року о 14 годині 45 хвилин.
Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Ярмоленка Олександра Валентиновича (61001, м. Харків, провул. Поштовий, 5) належним чином засвідчену копію:
-Акту від 01.11.2019 року про проведені ТОВ «СЕТАМ» електронних торгів (за лотом № 379386) з реалізації Ѕ частини житлового будинку загальною площею 338,7 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , що складений приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Ярмоленком Олександром Валентиновичем.
Витребувати у приватного нотаріуса Чугуївського міського нотаріального округу Алексик Тетяни Вікторівни (63503, Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гвардійська, 4) належним чином засвідчені копії наступних документів:
- виданого 07.11.2019 року приватним нотаріусом Чугуївського міського нотаріального округу Алексик Тетяною Вікторівною свідоцтва (серія та номер 1484), яким посвідчується право власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 338,7 кв.м., житловою - 146,8 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , за ТОВ «СОВТА»;
- документів, які були підставою для видачі свідоцтва (серія та номер 1484) приватним нотаріусом Чугуївського міського нотаріального округу Алексик Тетяною Вікторівною, яким посвідчується право власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 338,7 кв.м., житловою - 146,8 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , за ТОВ «СОВТА».
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя: С.А. Оболєнська
The court decision No. 95286253, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 03.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 636/4321/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: