Court ruling № 95286253, 03.03.2021, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
03.03.2021
Case No.
636/4321/20
Document №
95286253
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа №636/4321/20

Провадження №2/636/309/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Оболєнської С.А.,

за участю:

представника позивача – Чудовського Д.О.,

представника відповідача – Чоломбитько Ю.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до державного реєстратора Печенізької районної державної адміністрації Харківської області Гаспаряна Гамлета Аветіковича, приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Ярмоленка Олександра Валентиновича, державного підприємства «СЕТАМ», Товариства з обмеженою відповідальністю «СОВТА», приватного нотаріуса Чугуївського міського нотаріального округу Алексік Тетяни Вікторівни про визнання рішення та електронних торгів недійсними, скасування акту про проведення електронних торгів та свідоцтва на Ѕ частину житлового будинку, та поновлення запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,

встановив:

Ухвалою судді від 03 грудня 2020 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про витребування доказів, посилаючись на вимоги ч.6 ст.177 ЦПК України та неможливість їх самостійного отримання, у зв`язку з тим, що він не був стороною правочину.

В підготовчому засіданні представник позивача клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача проти задоволення зазначеного клопотання заперечувала, посилаючись на відсутність доказів неможливості самостійного їх отримання позивачем.

Відповідно до ч.6 ст.177 ЦПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Враховуючи те, що у позивача відсутні оспорювані документи та їх копії, суд вважає клопотання про витребування доказів таким, що підлягає задоволенню.

В підготовчому засіданні з`ясовано обставини, передбачені ст. 197 ЦПК України, до судового розгляду спір не врегульований.

Керуючись ст. ст. 177, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

постановив:

Закрити підготовче провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до державного реєстратора Печенізької районної державної адміністрації Харківської області Гаспаряна Гамлета Аветіковича, приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Ярмоленка Олександра Валентиновича, державного підприємства «СЕТАМ», Товариства з обмеженою відповідальністю «СОВТА», приватного нотаріуса Чугуївського міського нотаріального округу Алексік Тетяни Вікторівни про визнання рішення та електронних торгів недійсними, скасування акту про проведення електронних торгів та свідоцтва на Ѕ частину житлового будинку, та поновлення запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду на 01 квітня 2021 року о 14 годині 45 хвилин.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Ярмоленка Олександра Валентиновича (61001, м. Харків, провул. Поштовий, 5) належним чином засвідчену копію:

-Акту від 01.11.2019 року про проведені ТОВ «СЕТАМ» електронних торгів (за лотом № 379386) з реалізації Ѕ частини житлового будинку загальною площею 338,7 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , що складений приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Ярмоленком Олександром Валентиновичем.

Витребувати у приватного нотаріуса Чугуївського міського нотаріального округу Алексик Тетяни Вікторівни (63503, Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гвардійська, 4) належним чином засвідчені копії наступних документів:

- виданого 07.11.2019 року приватним нотаріусом Чугуївського міського нотаріального округу Алексик Тетяною Вікторівною свідоцтва (серія та номер 1484), яким посвідчується право власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 338,7 кв.м., житловою - 146,8 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , за ТОВ «СОВТА»;

- документів, які були підставою для видачі свідоцтва (серія та номер 1484) приватним нотаріусом Чугуївського міського нотаріального округу Алексик Тетяною Вікторівною, яким посвідчується право власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 338,7 кв.м., житловою - 146,8 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , за ТОВ «СОВТА».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А. Оболєнська

Часті запитання

Який тип судового документу № 95286253 ?

Документ № 95286253 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 95286253 ?

Дата ухвалення - 03.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95286253 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95286253 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 95286253, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 95286253, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 03.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 95286253 refers to case No. 636/4321/20

This decision relates to case No. 636/4321/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 95286243
Next document : 95301403