Decision № 9528589, 05.05.2010, Horodyshche District Court of Cherkasy Oblast

справа № 2-235-2010р .

Україна

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2010 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі : судді Синиці Л.П., при секретарі судових засідань Хіжняк В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання , -

в с т а н о в и в :

19.03.2010р. позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, в якій просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 300,00грн., щомісячно, на період навчання в Східноєвропейському університеті економіки і менеджменту.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що вона 07 липня 1990 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_3, відповідачем по справі, однією сімєю прожили майже 20 років, від шлюбу мають двоє дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. З осені 2009р. подружжя однією сімєю не проживає, не веде спільне господарство. Старший син ОСОБА_5, в даний час навчається у Східноєвропейському університеті економіки і менеджменту в м. Черкаси на третьому курсі і потребує не лише допомоги як матері у навчанні, а й зі сторони батька. Необхідно купляти сину одяг, взуття, підручники; оплачувати навчання відповідно до договору №ТМ-0118 про навчання, підготовку, підвищення кваліфікації або надання інших додаткових освітніх послуг; забезпечувати його продуктами харчування; оплачувати проживання та здійснювати інші витрати фінансового характеру. Договір з відповідачем про утримання сина на період навчання не укладено. Нести самостійно витрати не в змозі, так як на утриманні є ще і менша неповнолітня дитина, яка ходить до школи. Відповідач зобовязаний утримувати дитину і має таку можливість, бо є працюючим, фізично здоровим, не має інших утриманців. Просить, постановити рішення за яким з відповідача стягнути аліменти на утримання повнолітнього сина, на період навчання, в розмірі 300,00грн. на місяць.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала у повному обсязі, пояснивши, що відповідач не надає ніякої матеріальної допомоги на навчання сина, кошти, які були зібрані для навчання сина, і залишені відповідачем, закінчилися. Відповідач позов визнав частково, погоджується надавати допомогу дитині у розмірі 200,00грн., на місяць, вказавши, що він залишив достатньо коштів у сімї, які були заощаджені саме на навчання старшого сина.

Суд, вислухавши позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 199, 200 Сімейного Кодексу України якщо повнолітня дитина (дочка, син) продовжує навчання і у звязку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати її до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надати матеріальну допомогу. При цьому, розмір аліментів визначається з урахуванням заробітку платника аліментів та обставин, викладених у ст. 182 СК України, а саме : стан здоровя та матеріальне становище як дитини на яку стягуються аліменти, так і платника аліментів; наявність у платника аліментів на утриманні інших дітей, а також можливість надання утримання другим з батьків. Право на утримання припиняється у разі закінчення навчання.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи батьками повнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 є: мати ОСОБА_2 та батько ОСОБА_3, котрі працюють в Інституті помології ім. Л.П. Симиренка УААН, і отримують заробітну плату, середньомісячно, в розмірі : 1716,30грн. та 1139,00грн., відповідно. Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не розірвано, хоча сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. ОСОБА_5 навчається у ВНЗ «Східноєвропейський університет економіки і менеджменту» є студентом третього курсу, денної форми навчання, рік вступ 2007р., рік закінчення 30.07.2011р., та згідно договору № ТМ-0118 від 03.07.2007р. загальна вартість освітньої послуги на рік становить 4100,00грн.. Перебуває на утриманні матері ОСОБА_2, яка являється працюючим інвалідом третьої групи, і отримує щомісячний розмір пенсії 544,00грн..

Визначаючи розмір аліментів, суд виходить з того, що позивач отримуючи заробітну плату, пенсію має доходи значно більші ніж відповідач. При цьому, відповідач за рішенням суду зобовязаний до сплати аліментів на утримання ще й неповнолітньої дитини, яка проживає з позивачем.

Суд, стягує з відповідача ОСОБА_3 державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, що узгоджується з ст. ст. 79-81, 88 ЦПК України та положеннями Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», постанови від 05.08.2009р. за №1258 «Про внесення змін до постанови КМУ від 21.12.2005р. №1258» щодо розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ.

Позов підтверджується: копією паспорта, свідоцтва про народження ОСОБА_5, довідками про навчання дитини; довідками про місце роботи та доходи; довідкою про склад сімї; довідкою до акту огляду МСЕК серія ЧЕР № 002177; копіює пенсійного посвідчення серія АЗ №384997; договором № ТМ - 0118 від 03.07.2010р. про навчання, підготовку, підвищення кваліфікації або навчання інших додаткових освітніх послуг; додатковою угодою про оплату до договору № ТМ-0118.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 199, 200, 182 Сімейного Кодексу України; ст. ст. 10, 11, 15, 30, 79-81, 88, 174, 208 - 210, 212 - 215 Цивільно-процесуального Кодексу України, Декретом Кабінету Міністрів України «Про державне мито», постанови від 05.08.2009р. за №1258 «Про внесення змін до постанови КМУ від 21.12.2005р. №1258», суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в АДРЕСА_1 працюючого в Інституті помології ім. Л.П. Симиренка УААН на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в розмірі 260 (двісті шістдесят) грн. 00коп., щомісячно, до закінчення дитиною навчання, але не довше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років, починаючи з 19.03.2010 року.

Рішення підлягає до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць, в розмірі 260,00грн. .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави мито в сумі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп. .

Стягнути з ОСОБА_3 на розрахунковий рахунок № 31212259700011 Держказначейства в Городищенському районі, УЄДРПУ 22809201, банк одержувача ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, код бюджетної класифікації 22050000 витрати у розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд, шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Л. П. Синиця