Decision № 9528587, 21.04.2010, Horodyshche District Court of Cherkasy Oblast

справа № 2-234-2010 р.

Україна

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2010р. м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі : судді Синиці Л. П., при секретарі судових засідань Хіжняк В. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини , -

вУ сг тд а¬С нЯ оа вУ иЪ вУ :

19 березня 2010 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Обґрунтовуючи свою позовну заяву позивач посилається на те, що 07 липня 1990 року вона вступила у шлюб з відповідачем по даній справі ОСОБА_3, однією сімєю прожили майже 20 років. Від даного шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають біля матері та перебувають на її утриманні, про що свідчить довідка Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області. Діти навчаються: старший син ОСОБА_6 в Східноєвропейському університеті економіки і менеджменту в м. Черкаси, а менша донька ОСОБА_5 у Мліївському загальноосвітньому навчальному закладі. З вересня 2010 року, батько дітей ОСОБА_3, відповідач по справі, проживає окремо і матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої доньки не надає, що змусило позивача звернутися до суду з даним позовом, який просить задовольнити та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, до досягнення нею повноліття.

У судовому засіданні позивач позов підтримала, посилаючись на те, що дитина від батька не отримує ніякої фінансової допомоги та враховуючи те, що батьки мають рівні права на виховання й утримання дитини, просить суд, стягнути з відповідача на її користь заявлений розмір аліментів, що відповідає положенню ст. 182 Сімейного Кодексу України, де зазначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та стягнути судові витрати. Крім того, позивач вказала, що договору між нею та відповідачем про утримання неповнолітньої доньки не укладено. Відповідач позов визнав повністю і не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 у розмірі, що визначений дружиною, адже це відповідає діючому законодавству.

Суд, вислухавши пояснення сторін, проаналізувавши наявні докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. ст. 180, 183 Сімейного Кодексу України батьки повинні матеріально утримувати дитину до досягнення нею повноліття, при цьому, частка заробітку, що стягується як аліменти на дитину, визначається судом у розмірі передбаченому законодавством ст. 182 СК України, за відсутності домовленості щодо способу виконання батьками обовязку по утриманню дитини, ст. 181 СК України.

Як установлено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами цивільної справи, неповнолітня ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає з матірю, позивачем по справі, батьком дитини згідно свідоцтва про народження є відповідач по справі, ОСОБА_3, який проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, є працюючим в Інституті помології ім. Л.П. Симиренка УААН, отримує середньомісячний заробіток в розмірі 1419,20грн., інших утриманців не має.

Суд, стягує з відповідача ОСОБА_3 державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, що узгоджується з ст. ст. 79-81, 88 ЦПК України та положеннями Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито».

Позов підтверджується : копією свідоцтва про одруження, копією свідоцтва про народження дитини, довідкою про склад сімї, копією паспорта, копією посвідчення, довідкою про доходи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180 - 182 Сімейного Кодексу України; ст. ст. 10, 11, 15, 30, 79-81, 88, 174, 208 - 210, 212 - 215 Цивільно - процесуального Кодексу України, Декретом Кабінету Міністрів України «Про державне мито», суд

вУ иЪ рв і шк иЪ вУ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_1 працюючого в Інституті помології ім. Л.П. Симиренка УААН, на користь ОСОБА_2, аліменти, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 19.03.2010 року.

Рішення підлягає до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць у розмірі 354 (триста пятдесят чотири) грн. 80 коп. .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави мито в сумі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп. .

Стягнути з ОСОБА_3 розрахунковий рахунок № 31212259700011 Держказначейства в Городищенському районі, УЄДРПУ 22809201, банк одержувача ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, код бюджетної класифікації 22050000 витрати у розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя Л. П. Синиця