Court ruling № 95284202, 03.03.2021, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 755/12705/20

Провадження № 2/185/1381/21

У Х В А Л А

03 березня 2021 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

з участю секретаря судового засідання Величко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засідання у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" , треті особи: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

В провадженні суду перебуває зазначена вище цивільна справа.

В судове засідання учасники не з`явились, про причини неявки суду не повідомили.

03.03.2021 до канцелярії суду надійшло клопотання від особи, яка назвалася позивачем.

Вивчивши клопотання, суд дійшов висновку про необхідність повернути його позивачу без розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 183ЦПК України Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно ч.4 ст. 183 ЦПК України Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки клопотання не містить підпису позивача або його представника, клопотання підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 183, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Повернути позивачу його клопотання без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Перекопський