
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/48856/16-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2021 року Печерський районний суд міста Києва
у складі: головуючого судді - Писанця В.А.,
при секретарі судових засідань - Єряшевій А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Києві клопотання представника відповідачів про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 16 лютого 2017 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
В С Т А Н О В И В :
Представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 16 лютого 2017 року у цивільній справі № 757/48856/16-ц, якою накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .
18 лютого 2021 року представник відповідачів подав до суду заяву про залишення клопотання без розгляду.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним клопотання залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 10, 257 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання представника відповідачів про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 16 лютого 2017 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України позивач має право знову звернутись до суду з аналогічним позовом.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя В. А. Писанець
The court decision No. 95282616, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 03.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 757/48856/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: