Court ruling № 95281304, 03.03.2021, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 03.03.2021 Справа № 554/10595/20

Провадження № 6/554/15/2021

У Х В А Л А

25 лютого 2021 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі

головуючої – судді Гольник Л.В.,

за участю секретаря – Плаксюк І.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Полтава заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГОРИЗОНТ» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, –

в с т а н о в и в:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «ГОРИЗОНТ» Смілик Т.М. звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави з заявою про заміну стягувача ПАТ «Банк «Київська Русь» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «ГОРИЗОНТ».

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 01.02.2010 року у справі № 2-2108/11 позов АБ «Київська Русь» до ПП «Агросан», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено.

29.10.2019 року між ПАТ «Київська Русь» та ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт» було укладено Договір №UKR-2019-04/DG/42 купівлі – продажу прав вимоги та майнових прав.

12.02.2021 року до суду надійшло клопотання боржника ОСОБА_2 про зупинення розгляду справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2-2108/11 (провадження 6/554/74/2021) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

У судове засідання сторони не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали справи та додані документи приходить до висновку про задоволення клопотання.

Судом встановлено, що 16.11.2020 року представник ТОВ «Фінансова компанія «ГОРИЗОНТ» Смілик Т.М. звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави з заявою про заміну стягувача ПАТ «Банк «Київська Русь» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «ГОРИЗОНТ» (справа №2-2108/11, №554/10595/20, провадження 6/554/15/2021).

Проте, в провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебуває заява боржника ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню (справа 2-2108/11, провадження 6/554/74/2021).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи, що існує об`єктивна неможливість розгляду справи № 554/10595/20 (провадження №6/554/15/2021) до набрання законної сили у справі №2-2108/11 (провадження №6/554/74/2021), оскільки у разі задоволення рішення у цій справі виключає фактичні підстави пред`явлення вимог стягувачем до боржника ОСОБА_2 , внаслідок чого заміна стягувача його правонаступником не буде ґрунтуватися на вимогах закону.

Отже, суд приходить до висновку про зупинення розгляду даної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГОРИЗОНТ» до розгляду іншої цивільної справи №2-2108/11.

Керуючись ст. ст. 41, 251 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання боржника ОСОБА_2 задовольнити.

Розгляд справи №554/10595/20 (провадження №6/554/15/2021) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГОРИЗОНТ» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником зупинити до розгляду іншої справи №2-2108/11 (провадження №6/554/74/2021).

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Л.В.Гольник