Дело № 1-162
2010 года
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
19 мая 2010 года Змиевской районный суд Харьковской области в составе: председательствующего судьи Нестерцовой Н.В.
при секретаре Черапаха В.В.
с участием прокурора Калашник В.В.
защитника адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Змиеве уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. с. Шестаково Волчанского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
В середине сентября 2009 года, точной даты установить не представилось возможным, ОСОБА_2, на пустыре, расположенном по ул. Центральной в г. Змиеве Харьковской области, нашел три дикорастущих куста конопли, которые сорвал и перенес по месту своего проживания: АДРЕСА_1, где высушил, измельчил и незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта.
15 февраля 2010 года, в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 10 минут, при осмотре чердачного помещения дома АДРЕСА_1, работниками милиции, в присутствии понятих, обнаружено и изъято измельченное вещество растительного происхождения, являющееся особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана высушенная), общим весом 22,1045 грамма, в пересчете на сухое вещество, общей массой 19,7172 грамма, согласно заключения судебно-химической экспертизы №404 НИЭКЦ ГУМВД Украины в Харьковской области от 25 февраля 2010 года, которое ОСОБА_2 незаконно приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта для личного употребления.
ОСОБА_2 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в своих показаниях подтвердил обстоятельства незаконного приобретения, изготовления и хранения наркотического средства.
ОСОБА_2 раскаивается в содеянном, указав, что хранил наркотическое средство для собственного употребления.
Кроме полного признания вины ОСОБА_2, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.
- протоколом осмотра места происшествия от 15 февраля 2010 года, подтверждающий факт изъятия у ОСОБА_2 вещества растительного происхождения в высушенном состоянии, которое впоследствии было направлено для проведения судебно-химической экспертизы;
(л.д.7-10)
2.
- выводами судебно-химической экспертизы №404 от 25 февраля 2010 года подтверждается, что изъятое у ОСОБА_2 вещество является каннабисом (марихуаной высушенной). Согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, утвержденного постановленим Кабинета Министров Украины №770 от 06.05.2000 года, каннабис относится к особо опасным наркотическим средствам. Масса наркотического средства составила 22,1045 грамм. Масса наркотического средства в пересчете на сухое вещество составила 19,7172 грамма.
(л.д. 32-33)
Все доказательства логично согласуются между собой, не имеют противоречий, поэтому признаются судом достоверными.
Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_2 в совершении незаконного приобретения, изготовления и хранения наркотического средства без цели сбыта, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины.
Судом исследовались данные о личности подсудимого, и было установлено, что он является несовершеннолетним, ранее не судим, по месту жительства характеризуется как лицо, компроментирующих материалов в отношении которого не имеется, не работает, не учится.
При назначении наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности виновного, и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_2 суд признает его чистосердечное раскаяние, несовершеннолетний возраст.
Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_2, суд не усматривает.
С учетом конкретных обстоятельств, учитывая тяжесть совершенного преступления, данные о личности виновного, суд пришел к выводу о возможности исправления ОСОБА_2 без отбывания наказания и освобождении его от отбывания наказания с испытанием.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в силу ст. 81 УПК Украины.
Судебные расходы по проведению судебно-химической экспертизы необходимо возложить на ОСОБА_2
Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежней подписка о невыезде.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным по ч.1 ст. 309 УК Украины и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В соответствии со ст.ст. 75,104 УК Украины, освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытательным сроком 1 (один) год.
На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, извещать органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим веществом - каннабисом, находящийся на хранении на складе УРО ГУМВД Украины в Харьковской области - уничтожить.
3.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (код по ОКПО 25574728, р/с №31253272210727 в УДК в Харьковской области, МФО 851011 с пометкой «за экспертные услуги», расходы по проведению судебно-химической экспертизы в размере 138 (сто тридцать восемь) грн. 09 коп.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения через Змиевской районный суд Харьковской области.
Председательствующий:
The court decision No. 9528092, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 19.05.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 1-162/2010. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: