Справа № 3-970/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2010 року м. Глухів
Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Васянович В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 3-970/10, яка надійшла від Глухівського МВ ГУМВС України в Сумській області у відношенні громадянина Узбекистану
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Хива, Хорезмської області, що мешкає: АДРЕСА_1, працюючого продавцем на ринку,
- за ст. 203 ч. 1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 з 08 травня 2010 року проживав за адресою АДРЕСА_1 без документів на право проживання в Україні, а саме, без міграційної картки, чим порушив правила перебування іноземців в Україні.
В суді ОСОБА_3 свою вину в скоєнні правопорушення визнав повністю.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_3 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП, а саме, порушення іноземцями правил перебування в Україні, тобто проживання без документів на право проживання в Україні.
На підставі ст. 203 ч. 1 КУпАП та керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.
Штраф перерахувати на р/р 33119336700007, код платежу 23635209, МФО 837013, до державного бюджету м. Глухів Сумської області 21081300, банк одержувача ГУДКУ у Сумській області.
На постанову суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя
The court decision No. 9527307, Hlukhiv City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 12.05.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 3-970/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: