Дело № 3 930 / 10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
10 мая 2010 года г. Глухов
Судья Глуховского горрайонного суда Сумской области Васянович В.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 3-930/10, поступившего от Глу-ховского взвода ДПС ГУМВД Украины в Сумской области в отношении гражданина РФ
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, женатого, неработающего, проживающего: АДРЕСА_1
- по ст. 130 ч. 1 КУоАП,
УСТАНОВИЛ:
10 мая 2010 года около 08 час. 20 мин. водитель ОСОБА_1 на ул. Гоголя в г.Глухов управлял мопедом «Soul», без регистрационных номеров, с признаками алко-гольного опьянения и отказался от прохождения в установленням порядке осмотра на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения Украины. В суде гражданин ОСОБА_1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_1 имеются признаки правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 130 КУоАП. На основании ст. 130 ч.1 КУоАП и руководствуясь ст.ст. 221,283,284 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИЛ:
Наложить на ОСОБА_1 административное взыскание в виде штрафа в размере 2600 грн.
Штраф перечислить на р/с 33119336700007, код платежа 23635209, МФО 837013, в государственный бюджет по г. Глухов Сумской области 21081300, банк получателя ГУГКУ по Сумской области.
На постановление суда может быть подана аппеляция в аппеляционный суд Сумской области через Глуховский горрайонный суд Сумской области на протяжении 10 дней со дня его вынесения.
Судья
The court decision No. 9527296, Hlukhiv City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 10.05.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 3-930/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: