
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗАМІНУ ВІДПОВІДАЧА НА НАЛЕЖНОГО
03 березня 2021 року Справа № 808/576/16 СН/280/11/21 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Новікової І.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Головного управління ДПС у Запорізькій області про заміну відповідача на належного у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІК ОІЛ ПЛЮС» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:
Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІК ОІЛ ПЛЮС» подано адміністративний позов до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 15.10.2015 №0001582201 за платежем податок на додану вартість всього на суму 577371,00 грн. (п`ятсот сімдесят сім тисяч триста сімдесят одна грн. 00 коп.) (в т.ч. за основним платежем - 384916,00 грн. та застосовані штрафні (фінансові санкції) у розмірі 192457,00 грн.) та від 29.12.2015 № 0002452201 за платежем податок на прибуток приватних підприємств всього на суму 564678,00 грн. (п`ятсот шістдесят чотири тисячі шістсот сімдесят вісім грн. 00 коп.), в тому числі за основним платежем - 376452,00 грн. та застосовані штрафні (фінансові санкції) у розмірі 188226,00 грн.
Ухвалою суду від 10.02.2021 року прийнято справу до провадження та призначено підготовче засідання на 03 березня 2021 року.
01 березня 2021 року представником Головного управління ДПС у Запорізькій області надіслано до суду клопотання про заміну відповідача - Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області на належного - Головне управління ДПС у Запорізькій області.
Представник позивача в підготовче засідання 03.03.2021 з`явився, проти задоволення клопотання не заперечував.
В обґрунтування заявленого клопотання зазначають, що відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 19 червня 2019 року №537 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби», утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби за переліком згідно з додатком 1.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 19 червня 2019 року №537 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби», територіальні органи ДФС України реорганізовані шляхом приєднання до територіальних органів ДПС України, правонаступником ГУ ДФС у Запорізькій області є Головне управління ДПС України у Запорізькій області.
Відповідно до ст.52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.
За таких обставин, суд дійшов висновку, щодо обґрунтованості заявленого клопотання та заміни відповідача Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області на належного - Головне управління ДПС у Запорізькій області.
Керуючись ст.ст. 44, 52, 241, 248, 256 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника Головного управління ДПС у Запорізькій області про заміну позивача – задовольнити.
Замінити відповідача - Державну податкову інспекцію у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області його правонаступником – Головним управлінням ДПС у Запорізькій області (пр.Соборний,166 м. Запоріжжя, 69107, код ЄДРПОУ 43143945).
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя І.В.Новікова
The court decision No. 95272701, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 03.03.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 808/576/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: