Court ruling № 95270777, 03.03.2021, Commercial Court of Rivne Oblast

Господарський суд Рівненської області

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013

_________________

УХВАЛА

"03" березня 2021 р. Справа №918/237/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_1

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ДЕДАЛ"

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМ АС"

до відповідача 2: ОСОБА_2

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників, договору купівлі - продажу корпоративних прав та актів прийому - передачі

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "ДЕДАЛ" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМ АС" до відповідача 2: ОСОБА_2 про визнання недійсними рішень загальних зборів, договору купівлі - продажу, акту оцінки та приймання - передачі майна.

Ухвалою суду від 30 березня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

23 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Рівненської області з заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору з позовними вимогами про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, договору купівлі-продажу корпоративних прав та актів прийому-передачі.

Ухвалою суду від 23 лютого 2021 року залишено позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, позивачу надано строк до 03 березня 2021 року для усунення недоліків позовної заяви, а саме надання доказів сплати судового збору у розмірі 2 270,00 грн., та доказів направлення на адресу третьої особи ( ОСОБА_3 / АДРЕСА_1 ) копії позовної заяви та доданих до неї документів.

25 лютого 2021 року заявником подано до суду докази направлення третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів.

02 березня 2021 року заявником подано заяву про усунення недоліків на долучено до раніше поданої заяви докази сплати судового збору в розмірі 2 270,00 грн., відтак станом на даний час обставини що слугували підставою для залишення позовної заяви без руху відсутні.

Згідно з вимогами статті 49 ГПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.

До позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу.

Відповідно до положень статті 180 ГПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Керуючись статтями 49, 162, 174, 180, 234, 235 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_1 для спільного розгляду з первісним позовом.

2. Вимоги за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Качур А.М.