Court ruling № 95268484, 02.03.2021, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/56995/20-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2021 року Печерський районний суд міста Києва

у складі: головуючого судді - Писанця В.А.,

при секретарі судових засідань - Єряшевій А.О.,

за участю: представника позивача - Ніцоса А.А. ,

представника відповідача ІІ, ІІІ - Рябка Є.О.,

представника відповідача ІV - Мілевської В.А.,

представника третьої особи V - Пилипа В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «СХІД ФІНАНС» про часткове скасування заходів забезпечення позову у справі № 757/56995/20-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс» до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю «Софія Буд Груп», товариства з обмеженою відповідальністю «Броквітал», Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, товариства з обмеженою відповідальністю «Софія Київська Буд» треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Якушева Є.А., державний реєстратор Першотравенської сільської ради Гречінська Н.П., державний реєстратор Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області Батіщева Т.В., товариство з обмеженою відповідальністю «Укрполіскорм», публічне акціонерне товариство «Українська інноваційна компанія», державний реєстратор Рокитнянської районної державної адміністрації Лациба М.В. про визнання права іпотеки та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 26 січня 2021 року відкрито провадження у вказаній справі, а її розгляд призначено здійснювати за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання, сторонам роз`яснено підстави час та черговість подання заяв по суті справи.

Того ж дня ухвалою судді задоволено клопотання позивача та вжито заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту на спірні земельні ділянки, накладення заборони іншим особам вчиняти певні дії та накладення заборони органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав вчиняти будь-які реєстраційні дії.

25 лютого 2021 року до суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс» про часткове скасування заходів забезпечення позову, в якій позивач просить скасувати накладені ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 26 січня 2021 року у справі № 757/56995/20-ц арешти на земельні ділянки та заборону вчинення реєстраційних дій. Обґрунтовуючи необхідність часткового скасування заходів забезпечення позивач зазначає про досягнення принципових домовленостей щодо вирішення існуючих спірних питань.

Вислухавши представника позивача, який підтримав, а представники відповідача ІІ, ІІІ, ІV та представник третьої особи V в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечували, а інші сторони в судове засідання не з`явилися, про час, дату і місце судового засідання повідомлялися належним чином, що не створює процесуальних перешкод у формі неможливості розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, а тому суд, вивчивши подану заяву, дослідивши письмові докази у матеріалах справи, дійшов висновку, що клопотання про часткове скасування заходів забезпечення позову слід задовольнити, виходячи з наступного.

За приписами ч. ч. 1, 4, 11 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість поданої позивачем заяви та наявність підстав для часткового скасування заходів забезпечення позову у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 26 січня 2021 року у справі № 757/56995/20-ц, шляхом скасування арешту на земельну ділянку площею 8,9390 га, кадастровий номер 3222486201:01:036:0122, що розташована за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, село Софіївська Борщагівка.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 26 січня 2021 року у справі № 757/56995/20-ц, шляхом скасування арешту на земельну ділянку площею 0,6199 га, кадастровий номер 3222486201:01:036:0121, що розташована за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, село Софіївська Борщагівка.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 26 січня 2021 року у справі № 757/56995/20-ц, шляхом скасування арешту на земельну ділянку площею 0,3900, кадастровий номер 3222486201:01:036:0120, що розташована за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, село Софіївська Борщагівка.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 26 січня 2021 року у справі № 757/56995/20-ц, шляхом скасування заборони органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав, а саме: суб`єктам державної реєстрації прав: виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопольській міським, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам та державним реєстраторам прав на нерухоме майно, в тому числі нотаріусам, здійснювати будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не обмежуючись, державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, державну реєстрацію обтяжень речових прав на нерухоме майно, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, а також вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, записи про скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень, зміни до таких записів щодо: земельної ділянки кадастровий номер 3222486201:01:036:0122, площею 8,9390 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 8345432224; земельної ділянки кадастровий номер 3222486201:01:036:0121, площею 0,6199 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 8306132224 та земельної ділянки кадастровий номер 3222486201:01:036:0120, площею 0,3900 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 8256432224, які розміщені за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. А. Писанець