Court ruling № 95267415, 02.03.2021, Poltava District Court of Poltava Oblast

Approval Date
02.03.2021
Case No.
545/3394/20
Document №
95267415
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 545/3394/20

Провадження № 1-кп/545/76/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2021 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: Стрюк Л.І.

з участю секретаря Артеменко А.О.,

прокурора Гладченка О.М.,

захисника-адвоката Лісіченко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1202017030000063 від 11.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторне застосування примусового приводу до свідка – ОСОБА_2 , який повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин, а також зазначив, що ухвали суду про примусовий привід свідка не виконані з невідомих причин.

Згідно з положеннями ч. 1,2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З метою забезпечення об`єктивного розгляду кримінального провадження, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора.

На підставі викладеного та керуючись ст. 139, 140, ст.318, 327 КПК України, суд,

УХВАЛИЛА:

Застосувати повторно примусовий привід в судове засідання на 10:30 год. 22.03.2021 року в приміщення Полтавського районного суду Полтавської області щодо свідка:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику Відділу поліції №2 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області.

Копію ухвали направити прокурору Полтавської місцевої прокуратури Гладченку О.М. для здійснення контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. І. Стрюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 95267415 ?

Документ № 95267415 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 95267415 ?

Дата ухвалення - 02.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95267415 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95267415 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 95267415, Poltava District Court of Poltava Oblast

The court decision No. 95267415, Poltava District Court of Poltava Oblast was adopted on 02.03.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 95267415 refers to case No. 545/3394/20

This decision relates to case No. 545/3394/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 95267414
Next document : 95267416