
Справа№ 953/2255/21
н/п 3/953/1080/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" лютого 2021 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління Служби безпеки України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого на посаді головного інженера ННЦ «Інститут метрології», зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , працюючи на посаді головного інженера ННЦ «Інститут метрології», маючи допуск до державної таємниці, допустив порушення: 1) вимог пунктів 734-740 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів від 18.12.2013 № 939, а саме: в Плані заходів щодо забезпечення режиму секретності в умовах особливого періоду або правового режиму надзвичайного чи воєнного стану не визначені службові особи відповідальні за організації та виконання встановлених заходів з охорони та транспортування МНСІ; 2) пунктів 746-1 Порядку № 939, а саме: Порядок дій у разі захоплення МНСІ не відповідає вимогам законодавства, не визначені особи відповідальні за здійснення заходів з евакуації МНСІ; 3) відсутні списки МНСІ, які підлягають знищенню та евакуації; 4) в в ННЦ «Інститут метрології» перелік режимних приміщень (№ 38/дск від 31.07.2014) не відповідає вимогам пунтку 211 Порядку № 939; 5) відсутній акт придатності режимного приміщення РСО 213; 6) в ННЦ розроблені правила пропускного режиму, які не відповідають пунктам 232-235 Порядку № 939; 7) в порушення вимог п. 160 Порядку № 939 не здійснено перегляд грифів МНСІ з грифом «Таємно», у зв`язку із закінченням строку засекречування; 8) в порушення вимог п.336 Порядку № 939 не визначені працівники, які мають доступ до секретних мобілізаційних документів.
Своїми діями гр. ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, з порушенням погодився.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 15 від 28.01.2021; копією витягу з акту спеціальної експертизи наявності умов, необхідних для провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею в ННЦ «Інститут метрології» від 03.02.2021 № 70/26-1135дск; витягом з наказу № 4/ДСК від 24.02.2012 «Про допуск ОСОБА_1 до державної таємниці»; копією посадової інструкції головного інженера ННЦ «Інститут метрології»; та іншими матеріалами.
Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, а саме: невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці, незабезпечення конролю за охороною державної таємниці.
З урахуванням обставин скоєння правопорушення, особи правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.
Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 454,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 33-35, 40-1, ст. 212-2, 283, 284 КпАП України, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КпАП України, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави (отримувач: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок: UA118999980313090106000026007, код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу: штраф у розмірі 510,00 (п`ятсот десять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746, ПІБ, ідентифікаційний номер платника судового збору та номер справи).
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з моменту її винесення.
Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя К.С.Садовський
The court decision No. 95264310, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 26.02.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 953/2255/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: