
Справа № 346/309/21
Провадження № 3/346/458/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2021 року м. Коломия
Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Васильковський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого,
- за ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 458611 від 15.01.2021 року ОСОБА_1 15.01.2021 року близько 12 год. 15 хв. в м. Коломия по вул. Мазепи керував транспортним засобом «ВАЗ 2106» д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння в установленому законом порядку проводився зі згоди водія із застосування приладу «Drager 6820», в присутності свідків, тест № 225 , результат огляду – 2.22%о (проміле).
В судові засідання ОСОБА_1 не з`явився 09 лютого 2021 року о 08 год. 35 хв., 02 березня 2021 року о 08 год 35 хв., хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.
09 лютого 2021 року повернулося рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки про виклик до суду на 09.02.2021 року о 08:35 год. (а.с. 19). 19 лютого 2021 року повернулося не вручена судова повістка про виклик до суду на 02.03.2021 року о 08:35 год. із зазначенням причин повернення: адресат відсутній за вказаною адресою. (а.с. 20-22).
Тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується наступними доказами:
протоколом про адміністративне правопорушення від 15 січня 2021 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 зі змістом протоколу ознайомлений та згідний;
актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів;
роздруківкою алкотеста «Драгер», результат огляду – 2.22 %о
поясненнями свідків; рапортами від 15.01.2021 року;
копією свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки;
відеозаписом;
Судом встановлено, що відповідно до постанови Коломийського міськрайонного суду від 13.07.2020 року по справі № 346/2123/20 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр.. ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП України, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння повторно протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
При призначенні стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284, 294 КУпАП України.
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.. 00 коп. у дохід держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106 .
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Васильковський В. В.
The court decision No. 95264224, Kolomyia City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 02.03.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 346/309/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: