Court ruling № 95260396, 02.03.2021, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа № 766/3133/21 н/п 2-з/766/129/21

УХВАЛА

про направлення справи за підсудністю

02.03.2021р. суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зуб І.Ю., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Аланда», треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 35), приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Дорошкевич Віра Леонідівна (02002, м. Київ, вул. Раїси Окіпної, буд. 4-А, офіс 71-А) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області із позовом до до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Аланда», треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 35), приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Дорошкевич Віра Леонідівна (02002, м. Київ, вул. Раїси Окіпної, буд. 4-А, офіс 71-А) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Разом із позовною заявою ним подано заяву про забезпечення позову (провадження №2з/766/129/21), в якій просить зупинити стягнення за виконавчим написом приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. №64300 вчиненим 05.10.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Аланд» заборгованості в розмірі 12284,72 грн.

Позивач зазначаючи, що дана цивільна справа підсудна Херсонському міському суду Херсонської області, посилається на ч. 12 ст. 28 ЦПК України, оскільки він проживає в м. Херсоні, тому вважає місто Херсон – місце виконання виконавчого напису.

Ухвалою судді у цивільній справі № 766/766/3133/21 (провадження №2/766/8984/21) за даним позовом визначено, що дана справа не підсудна Херсонському міському суду Херсонської області, з підстав, зазначених в тексті ухвали. Встановлено, що дана справа підсудна Дніпровському районному суду міста Київ.

Так підстави непідсудності цивільної справи № 766/3133/21 зводяться до наступного. З позову та долучених матеріалів встановлено, що відповідач – юридична особа має місце знаходження в місті Київ, третя особа приватний виконавець Дорошкевич В.Л. – має місце знаходження в місті Київ, третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. – має місце знаходження в місті Житомир, місцем виконання виконавчого напису нотаріуса – є місто Києва.

Враховуючи, що заява про забезпечення позову подана разом із позовною заявою розглядається в межах однієї справи № 766/3133/21, яка непідсудна Херсонському міському суду Херсонської області, то вона разом із позовною заявою підлягає направленню для розгляду за підсудністю.

Виходячи з того, що суд дійшов висновку про підсудність справи Дніпровському районному суду м. Києва суду за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса (місце виконання м. Київ, Дніпровський район, вул. Раїси Окіпної, 4-А, оф. 71-А) й відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, то разом із позовною заявою також необхідно передати для розгляду за підсудністю заяву про забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене, дана заява про забезпечення позову у справі №766/3133/21 (провадження № 2-з/766/129/21) підлягає переданню на розгляд Дніпровського районного суду м. Києва (за місцем виконання м. Київ) разом із цивільної справою.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31,152 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Аланда», треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 35), приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Дорошкевич Віра Леонідівна (02002, м. Київ, вул. Раїси Окіпної, буд. 4-А, офіс 71-А) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - передати за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва для розгляду разом із матеріалами цивільної справи.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення) безпосередньо до Херсонського апеляційного суду або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяІ. Ю. Зуб