Court ruling № 95260332, 26.02.2021, Kherson City Court of Kherson Oblast

Approval Date
26.02.2021
Case No.
766/9546/20
Document №
95260332
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №766/9546/20

н/п 1-кс/766/1411/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Г.А.,

за участі секретаря судового засідання Рушелюк О. М.

заявника адвоката Блонського Д. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження за скаргою адвоката Блонського Дениса Миколайовича в інтересах Приватного Підприємства «Торговий дім «ІНВЕНТОР» на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання,

встановив:

До суду надійшла скарга заявника, в якій останній просить зобов`язати слідчого розглянути клопотання від 28.01.2021 року.

В обґрунтування скарги послався на те, що ХВП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування внесене до ЄРДР за №42020231010000050 від 20.05.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 367 КК України. 28.01.2021 року слідчому заявлено клопотання про проведення процесуальної дії – прийняття рішення про закриття кримінального провадження. В порушення ст. 220 КПК України клопотання слідчим не розглянуто в триденний строк.

В судовому засіданні адвокат Блонський Д. М. підтримав подану скаргу, просив її задовольнити з викладених в ній підстав.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та дату слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали скарги вважає, що скарга підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що ХВП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування внесене до ЄРДР за №42020231010000050 від 20.05.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 367 КК України.

28.01.2021 року адвокатом Блонським Д. М. в інтересах Приватного Підприємства «Торговий дім «ІНВЕНТОР» було подано клопотання слідчому про проведення процесуальної дії.

Враховуючи, що відомосте про те, що клопотання заявника розглянуте, слідчому судді не надано, скарга є обґрунтованою.

Керуючись ст. 303-307 КПК України,

Ухвалив:

Скаргу адвоката Блонського Дениса Миколайовича в інтересах Приватного Підприємства «Торговий дім «ІНВЕНТОР» на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання задовольнити.

Зобов`язати слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №42020231010000050 від 20.05.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 367 КК України, розглянути клопотання Блонського Дениса Миколайовича в інтересах Приватного Підприємства «Торговий дім «ІНВЕНТОР» від 28.01.2021 року в порядок и строки передбачені ст.220КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 02.03.2021 року о 14-00 год.

Слідчий суддяГ. А. Радченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 95260332 ?

Документ № 95260332 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 95260332 ?

Дата ухвалення - 26.02.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95260332 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95260332 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 95260332, Kherson City Court of Kherson Oblast

The court decision No. 95260332, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 26.02.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 95260332 refers to case No. 766/9546/20

This decision relates to case No. 766/9546/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 95260331
Next document : 95260342