
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/106/21
Провадження № 3/945/187/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2021 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., за участю: секретаря судового засідання Карабут В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватного підприємця ОСОБА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,за ст. 124 КУпАП, -
встановив:
ОСОБА_1 14.12.2021 о 23 годині 19 хвилин у м. Миколаєві по вул. Індустріальна, неподалік від вул. Крилова, керував автомобілем Daimler benz 200, державний номер НОМЕР_1 , був неуважний, не врахував дорожню обстановку та під час зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого допустив виїзд за межі проїзної частини з подальшим виїздом на ґрунтове узбіччя та дерево, чим порушив вимоги п. 10.1., б) п. 2.3. Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі — Правила). У результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження.
ОСОБА_1 у судове засідання не прибув; про дату та час розгляду справи повідомлений за адресою вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення.
Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 18.01.2021, який підписаний особою, яка притягається до адміністративної відповідальності (а. с. 1); довідкою про результати розгляду повідомлення про ДТП від 31.12.2020 (а. с. 2-3); копією витягу з Армор (а. с. 4; 5); копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 15.12.2020 (а. с. 6-12); копією пояснень ОСОБА_1 від 15.12.2020, відповідно до яких 14.12.2020, приблизно о 22 годині 45 хвилин, за адресою: вул. Індустріальна, з перехрестям вул. Крилова, він керував автомобілем Mercedes Benz, державний номер НОМЕР_1 та не впорався з керуванням, після чого автомобіль занесло на узбіччя, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні ушкодження (а. с. 14).
Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
При обранні виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 221, 252, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн. 00 коп. в дохід держави (Отримувач коштів: Миколаїв. ГУК/Микол.обл./21081300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA438999980313010149000014001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300) та стягнути судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп. в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача ( код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.
Суддя Н. О. Шаронова
The court decision No. 95258387, Mykolaiv District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 02.03.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 945/106/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: