Court ruling № 95249886, 03.12.2020, Vasylivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

311/2458/19

03.12.2020

Провадження №1-кп/311/75/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2020 року м. Василівка

Колегія суддів Василівського районного суду Запорізької області у складі: головуючого судді Нікандрової С.О., суддів Пушкарьової С.П., Носика М.А., секретар судового засідання Дудка Н.В., за участю учасників кримінального провадження: прокурора Якушева Ю.С., захисників – адвокатів Лишенко С.С., Біленко О.В., Панкратова Ю.В., обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №42017080000000274 від 16 травня 2017 року, за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Василівського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189 КК України.

В ході судового засідання захисником ОСОБА_3 – адвокатом Лишенко С.С заявлене клопотання про передачу майна, а саме автомобіля АCURA, д/н НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію на автомобіль, на відповідальне зберігання ОСОБА_3 .

Прокурор заперечував проти задоволення заявленого клопотання з огляду на те, що його заявлено передчасно, до дослідження матеріалів кримінального провадження.

Інші учасники кримінального провадження просили задовольнити клопотання.

Згідно ч.1 ст.100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.6 ст.100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню: повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя

від 19.11.2018 року у справі №335/13253/18 накладено арешт на автомобіль ACURA, д.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається зі змісту ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 19.11.2018 року, арешт було накладено у зв`язку з тим, що санкція інкримінованого ОСОБА_3 злочину передбачає покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна. Крім того, вилучене у ОСОБА_3 , відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тому може бути використане як речові докази у кримінальному провадженні.

В клопотанні сторона захисту посилається на неналежність умов зберігання автомобіля, проте жодних доказів порушення умов зберігання, встановлених Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених постановою КМ України №1104 від 19.11.2012 року, суду не надала.

Дослідивши клопотання захисника про передачу майна на відповідальне зберігання, матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, щостороною захисту не доведено, що в подальшому застосуванні заходу забезпечення у вигляді арешту майна відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано, санкція ч.4 ст.189 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна, а відтак в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 174, 383-387 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 – адвоката Лишенко С.С. про передачу на відповідальне зберігання автомобіля АCURA, д/н НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію на автомобіль – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.О.Нікандрова

Судді: С.П.Пушкарьова

М.А.Носик