Court ruling № 95249792, 25.02.2021, Khust District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 309/2767/20

Провадження № 2/309/1513/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судового засідання Орос В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитного боргу -

В С Т А Н О В И В:

АТ «Державний ощадний банк України» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 23 жовтня 2015 року в розмірі 17201,56 грн.

До суду представник позивача ОСОБА_2 подав письмову заяву про закриття провадження у справі відповідно до порядку визначеного п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, так як в позасудовому порядку між сторонами вирішено всі питання щодо цього предмету спору та відповідачем повністю погашено заборгованість.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, з невідомих причин.

З`ясувавши обставини справи та беручи до уваги подане клопотання представника позивача, суд вважає його таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог передбачених ч.1 п.2 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору, про що у своєму клопотанні вказує представник позивача та просить закрити дане провадження.

Виходячи із встановлених по справі обставин вбачається, що надане клопотання представника позивача стверджує обставини про відсутність на час розгляду справи в суді предмету спору між сторонами через добровільну оплату боргу відповідачем. Тобто на час розгляду справи в суді предмет спору фактично відсутній у зв`язку з добровільною виплатою відповідачем боргу за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 23 жовтня 2015 року.

Керуючись вимогами ст.ст.64,247,255,256 ЦПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб – провадженням закрити на підставі ч.1 п.2 ст.255 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.