
Справа № 546/1155/17
Номер провадження 1-кп/525/4/2021
УХВАЛА
Іменем України
02 березня 2021 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого – судді Ячала Ю.І.,
за участю секретаря Лопатки О.В.,
прокурора Книш С.Р.,
обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
захисників Кононенка А.П., Артюх А.П., Кумечко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, -
встановив:
В провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України.
Відповідно до актового запису про смерть № 66 від 08.02.2021 року, складеного Решетилівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце смерті: село Шилівка Решетилівського району Полтавської області.
Захисником Кумечко І.В. в судовому засіданні заявлено клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Прокурором вважав, що клопотання слід задовольнити зважаючи на положення п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Інші учасники кримінального провадження заперечень не висловили.
Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, смерть обвинуваченого є підставою для закриття кримінального провадження, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставина, передбачена п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, виявляється під час судового розгляду, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Клопотань щодо реабілітації померлого та заперечень проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у зв`язку зі смертю обвинуваченого, про процесуальну можливість реабілітації обвинуваченого, не надходило.
Враховуючи, те що в матеріалах кримінального провадження наявні документи, що підтверджують смерть обвинуваченого, відсутні клопотання щодо продовження судового розгляду з метою реабілітації обвинуваченого, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 314, 372 КПК України, суд,-
постановив:
Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016170000000479 від 04.10.2016 року в частині обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Великобагачанський районний суд Полтавської області.
Суддя Ю.І. Ячало
The court decision No. 95246085, Velyka Bahachka District Court of Poltava Oblast was adopted on 02.03.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 546/1155/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: