№ 95245212, 26.02.2021, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 349/1778/20

Провадження № 3/349/23/21

П О С Т А Н О В А

іменем України

26 лютого 2021 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який працює водієм в ПП «Брокерський центр «Партнер», за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

01 грудня 2020 року приблизно о 22 год. 15 хв. в м. Рогатині по вул. Мухи ОСОБА_1 керував транспортним засобом MAN 19.463, номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 та його захисник Шидзінський І. В. в судове засідання не з`явилися. Захисник Шидзінський І. В. подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку тим, що ОСОБА_1 перебуває на лікування, на підтвердження чого додав до клопотання копію довідки Центру легеневих захворювань від 26.02.2021 про те, що ОСОБА_1 перебуває на стаціонарному лікуванні з 03.02.2021 до цього часу.

Суд призначав розгляд справи на 18.12.2020, 29.12.2020, 04.01.2021, 15.01.2021, 26.01.2021, 28.01.2020, 10.02.2021, 22.02.2021, 26.02.2021.

Усі попередні рази судові засідання були відкладені з різних підстав за клопотаннями ОСОБА_1 та захисника ОСОБА_2

ОСОБА_1 з`явився лишень один раз в судове засідання – 18.12.2020, в якому заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання йому можливості залучити захисника. В подальші судові засідання ОСОБА_1 , як і його захисник Шидзінський І. В., не з`являлися.

Така поведінка ОСОБА_1 та його захисника Шидзінського І. В., є зловживанням своїми процесуальними правами і свідчить про намагання ОСОБА_3 ухилитися від притягнення до адміністративної відповідальності – затягнути розгляд справи до закінчення строку накладення адміністративного стягнення.

Тому суд клопотання не задовольнив і розглянув справу за відсутності ОСОБА_1 та його захисника Шидзінського І. В.

Розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 та його захисника Шидзінського І. В. не порушує вимог ст. 6 ЄКПЛ, що підтверджується рішенням ЄСПЛ в справі MARИAN v. CROATIA (заява № 40820/12), п. п. 34-35, відповідно до якого ЄСПЛ визнав, що можуть виникнути виняткові обставини, що позбавлять зобов`язання провести усне слухання у справах, що не належать до традиційних категорій кримінального права, таких як провадження стосовно порушень правил дорожнього руху, коли питання, про які йдеться, мали досить технічний характер або навіть стосуються фактичних обставин і коли обвинуваченому було надано адекватну можливість викласти свою позицію в письмовій формі та оскаржити докази проти нього. Ці міркування не обмежуються питанням відсутності усного слухання, але можуть бути поширені на інші процесуальні вимоги, передбачені статтею 6.

Далі, в п. 37-38 цього ж рішення, ЄСПЛ зазначив, що незначні правопорушення дорожнього руху, за які був засуджений заявник (небезпечний обгін іншого автомобіля та керування автомобілем з невідповідними шинами), як такі не належать до традиційних категорій кримінального законодавства, до яких повною мірою застосовуються гарантійні гарантії статті 6.

Обставини вчинення адміністративного правопорушення та вина ОСОБА_1 у його вчинені доведені такими доказами:

1. Протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 233076 від 01.12.2020 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

2. Роздруківкою результатів огляду на стан алкогольного сп`яніння, проведеного з використанням спеціального технічного засобу Drager Alcotest 6810, заводський № ARСЕ-0197, згідно з якою в ОСОБА_1 виявлено 0,76 проміле алкоголю.

3. Письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 01.12.2020, в яких зазначено, що ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння за їхньої присутності, показник спеціального технічного засобу після проведення огляду дорівнював 0,76 проміле алкоголю

4 Рапортом інспектора СРПП № 4 Рогатинського відділення поліції Оленчина В. від 02.12.2020 року про те, що було виявлено та зупинено транспортний засіб, в якого погано освітлювався задній номерний знак, під керуванням ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння.

5. Відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, на якому зафіксовано як ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу за присутності двох свідків та погодився з його результатом.

6. Копією постанови від 01.12.2020 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 170,00 грн. за порушення ним ч. 6 ст. 121 КУпАП.

7. Копією свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № 12-01/7100 на газоаналізатор Alcotest 6810, зав. № ARCE-0197, чинного до 07.10.2021.

Зважаючи на вищезазначене, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

Керуючись ст. ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 10 200,00 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф необхідно сплатити на рахунок UA148999980313070149000009001, отримувач – ГУК в Iв.-Франк.об/Iв.-Фран.о/21081300, код ЄДРПОУ – 37951998, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету – 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн., який необхідно сплатити на рахунок UA908999980313111256000026001, отримувач – ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ – 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету – 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. Г. Рибій