
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
01.03.2021 Справа № 920/77/21 Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю. при секретарі судового засідання Бублик Т.Д., розглянувши матеріали справи № 920/77/21.
за позовом: Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради (вул. Білопільський шлях, 9, м. Суми, 40009, код ЄДРПОУ 03352455),
до відповідача: Фізичної особи - підприємця Бабич Володимира Олексійовича ( АДРЕСА_1 код РНОКПП НОМЕР_1 )
про визнання п.п. 4.3.7 п. 4.3, п.п. 4.3.9 п. 4.3 та п.п. 4.4.16 п.4.4 договору про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення № 4062 від 29.12.2020 між позивачем та відповідачем укладеними в редакції позивача, з моменту набрання чинності судового рішення.
за участю представників сторін:
від позивача: не прибув.
від відповідача: не прибув.
УСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом в якому просить суд визнати п.п. 4.3.7 п. 4.3, п.п. 4.3.9 п. 4.3 та п.п. 4.4.16 п.4.4 договору про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення № 4062 від 29.12.2020 між позивачем та відповідачем укладеними в редакції позивача, з моменту набрання чинності судового рішення, а саме:
П.п. 4.3.7 п.4.3 в наступній редакції: Виконавець має право: контролювати якість, кількість та режим скиду стічних вод Споживача. Пред`являти Споживачу рахунки при порушенні місцевих правил приймання стічних вод та скиду стічних вод з понаднормативним забрудненням.
П.п. 4.3.9 п. 4.3 в наступній редакції: відключати споживача від централізованих мереж водопостачання та каналізації чи обмежувати надання послуг у випадках та в порядку передбаченому нормативно - правовими актами.
П.п. 4.4.16 п. 4.4 в наступній редакції: виконавець зобов`язаний здійснювати нагляд за умовами скиду стічних вод споживача, за виконанням споживачем місцевих правил приймання стічних вод і вимог Договору. При виявленні перевищення допустимих концентрацій або інших порушень місцевих правил приймання стічних вод, виконавець зобов`язаний у встановленому порядку пред`явити споживачу рахунок.
Також, позивач просить суд стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 2 270 грн. 00 коп.
Відповідач в судове засідання не прибув, свого повноважного представника не направив, відзиву на позовну заяву не подав. Ухвала суду про відкриття провадження у справі від 27.01.2021 була направлена на адресу відповідача, яка зазначена позивачем в позовній заяві та підтверджена витягом із ЄДРСРУ, та була повернута на адресу суду відділенням поштового зв`язку з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою". Тому, суд вважає за необхідне повторно направити відповідачу ухвалу про відкладення розгляду справи.
Відповідно до ч.ч. 8, 9 ст. 165 ГПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ст. 119 ГПК України, з метою об`єктивного розгляду всіх обставин справи, забезпечення рівних прав учасників справи щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, суд вважає за можливе надати додатковий час для підготовки відзиву на позовну заяву.
Відповідно до ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Враховуючи те, що відповідач не повідомлений про розгляд справи в суді та не мав можливості надати суду відзив на позовну заяву, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 202, 234, 235, 248 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 23.03.2021, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.
2. Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
3. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.
4. Копію ухвали направити сторонам по справі.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Ухвала підписана суддею 02.03.2021.
Суддя О.Ю. Резніченко
The court decision No. 95240097, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 01.03.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 920/77/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: