Court ruling № 95237359, 02.03.2021, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

02 березня 2021 року м. Київ № 640/4370/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Бояринцевої М.А., розглянувши заяву про виправлення описки в мотивувальній частині ухвали суду від 10.02.2021 у справі № 640/4370/20 за позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання неправомірним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про визнання неправомірним та скасування наказу Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 09.09.2019 №285/05 "Про накладення дисциплінарного стягнення на ОСОБА_1 ".

Позивачем подано заяву про відвід судді Донця В.А. на підставі пункту 4 частини першої статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою суду від 10.02.2021 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Донця В.А. у справі № 640/4370/20.

17.02.2021 від позивача надійшла заява про виправлення описки в мотивувальній частині ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.02.2021 у справі №640/4370/20, а саме виправити описку зроблену в абзаці: "Посилання заявника на розгляд справ по суті, які надійшли до суду раніше, ніж його позовна заява, позивачем документально не підтверджені, а тому не оцінюються судом" шляхом виправлення слова "раніше" на слово "пізніше".

В обгрунтування поданої заяви позивач зазначає, що у заяві ОСОБА_1 про відвід судді Донця В.А йшлося про те, що в Єдиному державному реєстрі судових рішень наявна низка рішень, прийнятих суддею Донцем В.А. по суті, провадження у яких відкрито пізніше, ніж у справі № 640/4370/20.

Суд бере до уваги наведені пояснення позивача та зазначає наступне.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд приходить до висновку про виправлення описки в мотивувальній частині ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.02.2021 у справі № 640/4370/20, а саме в абзаці: "Посилання заявника на розгляд справ по суті, які надійшли до суду раніше, ніж його позовна заява, позивачем документально не підтверджені, а тому не оцінюються судом" шляхом виправлення слова "раніше" на слово "пізніше".

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до мотивувальної частини ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.02.2021 у справі № 640/4370/20, а саме до абзацу: "Посилання заявника на розгляд справ по суті, які надійшли до суду раніше, ніж його позовна заява, позивачем документально не підтверджені, а тому не оцінюються судом" шляхом виправлення слова "раніше" на слово "пізніше".

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено (частина четверта статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України).

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.А. Бояринцева