
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
01 березня 2021 року м. Київ № 640/12955/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін адміністративну справу та клопотання про заміну сторони
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрудленд Україна» (08140, с.
Білогородка, вулиця Київська, 94, код ЄДРПОУ 41357620)
до Київської Міської митниці ДФС ( 03124, м.Київ, бульвар Гавела Вацлава, 8-А,
код ЄДРПОУ 43337359)
про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної
вартості, зобов`язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фрудленд Україна» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Київської Міської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення .
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 липня 2020 року відкрито провадження в адміністративній справі №640/12955/20, а розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
На адресу Окружного адміністративного суду міста Києва від представника відповідача надійшов відзив, в якому містилося клопотання про заміну Відповідача з Київської Міської митниці ДФС на належного: Київську митницю Держмитслужби.
В обґрунтування клопотання, представник відповідача посилається на наступне.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 02 жовтня 2019 року №858 вирішено здійснити реорганізацію територіальних органів Державної фіскальної служби України шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної митної служби України.
Даною постановою також створено, як юридичні особи публічного права, територіальні органи Державної митної служби України, зокрема Київську митницю Держмитслужби.
Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 04 грудня 2019 року №1217-р погоджено пропозицію Міністерства фінансів України розпочати діяльність Державної митної служби України та територіальних органів з метою реалізації державної митної політики, державної політики у сфері боротьби з правопорушенням під час застосування законодавства з питань державної митної справи з 00 год. 00 хв. 08 грудня 2019 року.
Відповідно до частини першої статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.
Враховуючи вищезазначене, суд прийшов до висновку про наявність підстав для заміни відповідача з Київської міської митниці ДФС на правонаступника Київську митницю Держмитслужби ( код ЄДРПОУ 43337359).
На підставі викладеного, керуючись статтями 52, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання Київської митниці Держмитслужби про заміну відповідача по справі №640/12955/20.
2. Замінити відповідача у справі №640/12955/20, а саме з Київської міської митниці ДФС правонаступником - на Київську митницю Держмитслужби (03124, м. Київ, бульвар Гавела Вацлава, 8-А, код ЄДРПОУ 43337359).
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя А.Б. Федорчук
The court decision No. 95237358, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 01.03.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 640/12955/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: