Court ruling № 95235334, 01.03.2021, Kyiv District Administrative Court

Approval Date
01.03.2021
Case No.
320/1910/21
Document №
95235334
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про призначення судового засідання

01 березня 2021 року справа № 320/1910/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим написом нотаріуса,

в с т а н о в и в:

22.02.2021 до Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" із заявою про заміну сторони виконавчого провадження від 17.02.2021 №7421, в якій заявник просить суд замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК "Женева" на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (код ЄДРПОУ 36799749, місцезнаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053), у виконавчому провадженні №61087094, яке перебуває у приватного виконавця Голяченка Івана Павловича та відкрите на підставі виконавчого напису нотаріуса від 22.11.2019 №8003 про стягнення заборгованості за Кредитним договором (Кредитний договір із забезпеченням заставою, страхуванням життя позичальника та можливістю перенесення платежу) № 61087094 в загальній сумі 62267,56 грн.

За наслідками автоматизованого розподілу, заяву передано на розгляд судді Кушновій А.О. 23.02.2021 згідно з Реєстром передачі судових справ судді.

Так, в обґрунтування заяви від 17.02.2021 №7421 про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим написом нотаріуса, заявник зазначив, що на виконанні у приватного нотаріуса Голяченка Івана Павловича перебуває виконавче провадження №61087094, відкрите на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Гамзатовою Аліною Анатоліївною №8003 від 22.11.2019 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Платинум Банк" заборгованості за Кредитним договором від 07.11.2014 №1778/3235ECLKZBPT2 (Кредитний договір із забезпеченням заставою, страхуванням життя позичальника та можливістю перенесення платежу) у розмірі 62267,56 грн.

22.03.2018 між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК "Женева" було укладено Договір №147 про відступлення права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за Кредитним договором від 10.04.2015 №1243/7563DCLRG1PT.

У свою чергу, 16.01.2021 між ТОВ "ФК "Женева" та ТОВ "Вердикт Капітал" було укладено Договір №16/01-П про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "ФК "Женева" відступило ТОВ "Вердикт Капітал", а ТОВ "Вердикт Капітал" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі за Кредитним договором від 07.11.2014 №1778/3235ECLKZBPT2, укладеному між ПАТ "Платинум Банк" та ОСОБА_1 .

У зв`язку з тим, що до ТОВ "Вердикт Капітал" перейшли всі права грошової вимоги та права первісного кредитора за Кредитним договором від 07.11.2014 №1778/3235ECLKZBPT2, заявник просить суд замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК "Женева" у виконавчому провадженні №61087094 за виконавчим написом нотаріуса від 22.11.2019 №8003 на його правонаступника - ТОВ "Вердикт Капітал".

Відповідно до ч.1 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно із ч.2 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження від 17.02.2021 №7421 за виконавчим написом нотаріуса від 22.11.2019 №8003.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243,248, 376, 379 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Призначити судове засідання для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" від 17.02.2021 №7421 про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим написом нотаріуса на 11 березня 2021 року о 16:00 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх).

2. Викликати для участі в судовому засіданні представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Женева", ПАТ "Платинум Банк", ОСОБА_1 .

3. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам процесу, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнова А.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 95235334 ?

Документ № 95235334 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 95235334 ?

Дата ухвалення - 01.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95235334 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95235334 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 95235334, Kyiv District Administrative Court

The court decision No. 95235334, Kyiv District Administrative Court was adopted on 01.03.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 95235334 refers to case No. 320/1910/21

This decision relates to case No. 320/1910/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 95235333
Next document : 95235335