Єдиний державний реєстр судових рішень ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
61064, м.Харків, вул.Володарського, 46 (1 корпус)
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2010 р.Справа № 2-а-12569/09/1670 Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Шевцової Н.В.
Суддів: Макаренко Я.М. , Мінаєвої О.М.
за участю секретаря судового засідання Антоненко Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство - 15342" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 23.06.2009р. по справі№2-а-12569/09/1670
за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Полтавській області
до Відкритого акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство - 15342"
про стягнення економічної санкції,
ВСТАНОВИЛА:
Державна інспекція з контролю за цінами в Полтавській області(надалі по тексту - позивач) звернувся до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство 15342» (надалі по тексту - відповідач), в якому просив суд:
- стягнути з розрахункового рахунку ВАТ «Автотранспортне підприємство - 15342» в дохід державного бюджету суму економічної санкції в розмірі 216320, 61 гривень.
Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 23.06.2009 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі.
Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство - 15342" (вул. Перемоги, 7 м. Лохвиця, Полтавської області, ідентифікаційний код 03118305) на користь Державної інспекції з контролю за цінами в Полтавській областів дохід державного бюджету, код 23030300 на р/р ВДК у Лохвицькому районі, № 31115106700239, МФО 831019, код району по ЄДРПОУ 34698605 суму економічної санкції в розмірі 216320 (двісті шістнадцять тисяч триста двадцять) грн.. 61 коп.
Відповідач не погодившись з постановою суду першої інстанції подав апеляційну скаргу, в якій, просить суд апеляційної інстанції оскаржувану постанову скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.
В обґрунтування вимог апеляційної скарги відповідач посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, а саме: ст.11.42 Закону України «Про податок на додану вартість», п.3 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва» № 727/98 (зі змінами) від 03.04.1997 року, ст. 3 Закону України «Про ціни та ціноутворення».
13.11.2009 року Відкритим акціонерним товариством "Автотранспортне підприємство - 15342" подано до Харківського апеляційного адміністративного суду заяву від 06.11.2009 року з проханням закрити справу через врегулювання питання.
Колегія суддів дослідивши матеріали справи, вважає, що заява відповідача про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню .
У відповідності до ч.1,2 ст. 193 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала апеляційну скаргу, може відмовитися від апеляційної скарги або замінити її до закінчення апеляційного розгляду.
З матеріалів справи вбачається, що постанова суду не була оскаржена іншими особами по справі, заперечень щодо закриття апеляційного провадження у звязку з відмовою від апеляційної скарги не надійшло.
Відповідно до ч.2 ст. 193 Кодексу адміністративного судочинства, якщо постанова або ухвала суду першої інстанції не були оскарженні іншими особами або в разі відсутності заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу чи приєдналися до неї, проти закриття провадження у звязку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Керуючись ст.51, ч.3 ст.193, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Заяву Відкритого акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство - 15342" від 06.11.2009 року задовольнити.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство - 15342" закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом місяця з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя<підпис >Шевцова Н.В.
Судді<підпис >
<підпис >Макаренко Я.М. Мінаєва О.М. <Список ><Текст > Повний текст ухвали виготовлений 01.02.2010 р.
The court decision No. 9523435, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 25.01.2010. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2-а-12569/09/1670. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: