
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
25.02.2021Справа № 910/300/21
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Вишгород Плаза»доТовариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест»прозахист ділової репутації
Суддя Смирнова Ю.М.
Представники учасників справи:
від позивачаКолодій О.М.;від відповідачане з`явились.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Вишгород Плаза» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест», в якому просить суд:
- визнати, що поширювані через веб-сайт за доменним іменем ІНФОРМАЦІЯ_3 відомості, а саме: інформація в форумі «Вишгород Плаза» (за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 про незаконну бізнес-діяльність, самовільне будівництво, є такими, що не відповідають дійсності та принижують ділову репутацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Вишгород Плаза»;
- зобов`язати реєстранта доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» здійснити видалення гілки форуму з назвою «ЖК «Вишгород Плаза», який містить недостовірну інформацію, що викладена на веб-сайті за доменним ім`ям ІНФОРМАЦІЯ_3 (за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2).
Позовні вимоги мотивовані тим, що на форумі інтернет сайту ІНФОРМАЦІЯ_3 у розділі «ЖК Вишгород Плаза» щодо будівництва Житлового комплексу «Вишгород Плаза» за адресою м.Вишгород, вул.Набережна, 6 періодично розміщується недостовірна інформація, яка наносить шкоду діловій репутації позивача.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.2021 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 910/300/21, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 25.02.2021.
22.02.2021 від відповідача надійшов відзив на позов.
24.02.2021 від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, у якому він просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест», як реєстатора, інформацію щодо власника сайту з доменним іменем: ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме інформацію щодо прізвища, ім`я та по батькові, адресу місця реєстрації, податкового номеру власника (у разі якщо власник фізична особа), найменування та код ЄДРПОУ власника (у разі якщо власник юридична особа) та документ яким підтверджується реєстрація сайту з доменним іменем: ІНФОРМАЦІЯ_3.
Позивач зазначає, що не може самостійно надати зазначені докази, оскільки на адвокатський запит позивача б/н від 02.11.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» отримав відмову у наданні інформації щодо власника сайту з доменним іменем: ІНФОРМАЦІЯ_3, з посиланням на захист комерційної інформації клієнта.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав клопотання про витребування доказів.
За приписами ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд дійшов висновку, що вказане клопотання відповідає положенням ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає задоволенню.
При цьому, суд звертає увагу, що за приписами ч. 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Також суд попереджає, що відповідно до ч. 9 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
У зв`язку з витребуванням нових доказів, у підготовчому засіданні належить оголосити перерву.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 81, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. У порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» інформацію щодо власника сайту з доменним іменем: ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме: інформацію щодо прізвища, ім`я та по батькові, адресу місця реєстрації, податкового номеру власника (у разі якщо власник фізична особа), найменування та код ЄДРПОУ власника (у разі якщо власник юридична особа) та документ яким підтверджується реєстрація сайту з доменним іменем: ІНФОРМАЦІЯ_3.
2. Витребувані даною ухвалою докази подати до суду у строк до 23.03.2021.
3. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 25.03.2021 до 10:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус «Б»).
4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Ю.М. Смирнова
The court decision No. 95233522, Commercial Court of Kyiv was adopted on 25.02.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 910/300/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: