
УХВАЛА
02.03.2021 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1059/20
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., секретар судового засідання Юрчак С.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Релігійної громади храму "ПОКРОВИ ПРЕСВЯТОЇ БОГОРОДИЦІ" міста Бурштин Бурштинської міської ради Івано-Франківської області Української православної церкви (Православної церкви України) до ТОВ "Захід-Транс-Сервіс" про стягнення 347 558 грн,
за зустрічним позовом про визнання недійсним договору оренди від 17.08.2017 № 6,
за участю:
представників позивача Шмелька М.Р.,Тарновського Г.М.,
представника відповідача Созоника В. В.,
установив таке.
Відповідно до ухвали від 02.12.2020 суд відкрив провадження у справі про стягнення з ТОВ "Захід-Транс-Сервіс" 347 558 грн, з яких заборгованість за договором оренди від 17.08.2017 у розмірі 230 000 грн, 92 000 грн неустойки за невиконання обов`язку щодо своєчасного повернення майна, 3 % річних у розмірі 12 597 грн та інфляційні у розмірі 12 961 грн за несплату заборгованості по орендній платі за рішенням суду.
Суд прийняв зустрічний позов ТОВ "Захід-Транс-Сервіс" до Релігійної громади храму "ПОКРОВИ ПРЕСВЯТОЇ БОГОРОДИЦІ" міста Бурштин Бурштинської міської ради Івано-Франківської області Української православної церкви (Православної церкви України) про визнання недійсним договору оренди від 17.08.2017 № 6 до спільного розгляду з первісним позовом і об`єднав вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом (ухвала від 21.01.2021).
ТОВ "Захід-Транс-Сервіс" подало заяву про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета позову на стороні відповідача ТОВ "Захід-Фінанс Груп". Необхідність залучення вказаної особи обґрунтовує тим, що згідно з договором від 04.09.2019 ТОВ "Захід-Фінанс Груп" зобов`язалося солідарно відповідати перед кредитором в межах 22 000 грн щодо виконання ТОВ "Захід-Транс-Сервіс" умов договору оренди від 17.08.2017 № 6.
Згідно з приписами ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи (ч. 1). Якщо суд при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч. 2). У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі (ч. 3). Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 4).
Враховуючи умови укладеного між ТОВ "Захід-Транс-Сервіс" та ТОВ "Захід-Фінанс Груп" договору, рішення щодо стягнення чи відмову в стягненні заборгованості з ТОВ "Захід-Транс-Сервіс" за договором оренди від 17.08.2017 № 6 може вплинути на права та ТОВ "Захід-Фінанс Груп", як солідарного боржника. Отже, ТОВ "Захід-Фінанс Груп" слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.
Крім того, суд встановив, що звертаючись із вимогою про визнання недійсним договору оренди від 17.08.2017 № 6 ТОВ "Захід-Транс-Сервіс" посилається на нікчемність договору оренди майна від 01.08.2017, який укладений між ОСОБА_1 , як орендодавцем, та Релігійною громадою храму "ПОКРОВИ ПРЕСВЯТОЇ БОГОРОДИЦІ" міста Бурштин Бурштинської міської ради Івано-Франківської області Української православної церкви (Православної церкви України), як орендарем. Так як при розгляді зустрічної позовної заяви суд оцінюватиме договір оренди майна від 01.08.2017, стороною якого є ОСОБА_1 , останню слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.
Згідно зі ст. 168 ГПК України третім особам слід встановити строк для подання пояснень, а сторонам у справі відповіді на такі пояснення.
Керуючись ст. 50, 168, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід-Фінанс Груп" (вул. Тарнавського, б. 4, м. Івано-Франківськ, 76018, ідентифікаційний код 40004875).
2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).
3. Зобов`язати позивача протягом п`яти днів надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення ТОВ "Захід-Фінанс Груп", докази чого подати суду.
4. Зобов`язати відповідача протягом п`яти днів надіслати ОСОБА_1 копії зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення, докази чого подати суду.
5. Встановити ТОВ "Захід-Фінанс Груп" строк для надання пояснень щодо позову - п`ять днів з дня отримання позовної заяви.
6. Встановити ОСОБА_1 строк для надання пояснень щодо зустрічного позову - п`ять днів з дня отримання зустрічної позовної заяви.
7. Встановити позивачу і відповідачу строк для надання відповіді на пояснення третіх осіб - п`ять днів з дня їх отримання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Повний текст ухвали складено 02.03.2021.
Суддя О.В. Малєєва
The court decision No. 95233313, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 02.03.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 909/1059/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: