
Господарський суд
Житомирської області
_______________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"01" березня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1122/20
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Кудряшової Ю.В.
розглядаючи клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "УБМ-Груп" (вх. №02-44/313/21 від 23.02.2021) про повернення судового збору у справі №906/1122/20 за позовом:
Товариства з обмеженою відповідальністю "УБМ-Груп"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівельна компанія "Фундамент"
про стягнення 1 560 411, 22 грн. (згідно заяви за вх. № 02-44/1847/20 від 17.11.2020)
Без виклику представників сторін.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Житомирської області від 27.01.2021 позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівельна компанія "Фундамент" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УБМ-Груп" 1217709,60 грн. основного боргу, 16851,38 грн. - пені, 11714,19 грн. - інфляційні, 14136,05 грн. - 3% річних, а також а також 23901,52 грн. сплаченого судового збору. Також судом прийнято відмову від позову в частині стягнення 300 000,00 грн. основного боргу та закрито провадження у справі в цій частині згідно п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.
Ухвалою Господарського суду від 25.02.2021 виправлено арифметичну помилку в рішенні суду від 27.01.2021 у справі 906/1122/20 в частині зазначення щодо суми стягнутого судового збору, а саме обраховано - 23406,17 грн.
Слід відзначити, що в ході розгляду даної справи господарський суд прийняв до розгляду заяву позивача за вх. № 02-44/1847/20 від 17.11.2020 про зменшення позовних вимог. Згідно даної заяви позивач просить стягнути з відповідача 1 517 709, 60 грн. - основного боргу, 16851,38 грн. - пені, 11714,19 грн. - інфляційних, 14136,05 грн. 3% річних. Отже подальший розгляд справи здійснювався в межах ціни позову , визначеної даною заявою в сумі 1 560 411, 22 грн.
Відповідно до ч. 1-2 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог.
Отже, суму позовних вимог зменшено на 500000,00 грн., а у відсотковому співвідношенні дана сума становить 24,26267000445858% (500 000,00 грн. : 2060411,22 грн. х 100%).
Відповідно, судовий збір, який підлягає поверненню позивачу, у пропорційному розмірі становить 7500,00 грн. (30906,17 грн. х 24,26267000445858% :100).
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання ТОВ "УБМ-Груп" про повернення судового збору підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "УБМ-Груп" (вх. №02-44/313/21 від 23.02.2021) про повернення судового збору у справі №906/1122/20 задовольнити.
2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "УБМ-Груп" (04209, м.Київ, вул. Лебединська, 2 літ. А, ід. код 39907319)
- з Державного бюджету України судовий збір в сумі 7500,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення №6251 від 08.09.2020, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи Господарського суду Житомирської області №906/1122/20.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвалу суду підписано: 01.03.2021.
Суддя Кудряшова Ю.В.
Друк:
1 - в справу
2 - позивачу (примірник з гербовою печаткою) (рек.)
3 - відповідачу (рек.)
The court decision No. 95233106, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 01.03.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 906/1122/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: