
Справа № 686/31413/20
Провадження № 2/686/238/21
УХВАЛА
1 березня 2021 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Бондарчука В.В.,
при секретарі Петльованій Л.В.,
з участю представника позивача Куркевича О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницькому за правилами загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору про надання споживчого кредиту недійсним,
встановив:
17 грудня 2020 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання договору про надання споживчого кредиту недійсним.
23 грудня 2020 року по справі було відкрито провадження та призначено підготовче засідання.
Відповідно до вимог ст.197 ЦПК України, було з`ясовано, обставини, які підлягають доведенню та визначено докази, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а відповідач заперечення.
Згідно ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст.197 - 200 ЦПК України, суд
постановив:
Закрити підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору про надання споживчого кредиту недійсним.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 1 квітня 2021 року на 15 год.00 хв. в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, по вул. Героїв Майдану 54, каб.602.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 95226401, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 01.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 686/31413/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: