
Справа № 316/174/21
Провадження № 3/316/74/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.03.2021 рік м.Енергодар
Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління Державного агентства рибного господарства в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м.Енергодар, Запорізька область, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №007514 складеного 09.01.2021 р. (далі – протокол про адміністративне правопорушення), 09.01.2021 р. о 12 год. 00 хв. в району магазину «Уют» по вул.Українська, б.27А, м.Енергодар запорізька область, ОСОБА_1 здійснювала протизаконний збут свіжої риби: «ляща» 12 кг. приблизною вагою 6 кг. за ціною 15 грн. за 1 кг., «судак звичайний» - 4 екз. приблизною вагою 7 кг. за ціною 80 грн. за 1 кг., без документів, які підтверджують законність її придбання. Чим порушила вимоги ст.7, 63 Закону України «Про тваринний світ». Дії кваліфіковано за ч.1 ст.88-1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про поважність причин неявки не повідомила, будь-яких заяв або клопотань до суду не надала.
Враховуючи зазначене, відсутність імперативної заборони розгляду справи про адміністративні правопорушення передбачені ст.88-1 КУпАП за відсутності особи яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає можливим провести розгляд справи без участі ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, а саме: Протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1); Акт вилучення біоресурсів від 09.01.2021 р. (а.с.2); розписку про прийняття на зберігання вилучених водних біоресурсів (а.с.2зворот), суд дійшов висновку, що від ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.88-1 КУпАП як: порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного світу, та її вину у вчиненні вказаного правопорушення доведено сукупністю доказів, у зв`язку з чим ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
При накладенні адміністративного стягнення, суд, враховуючи положення ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , ступень її вини, мету накладення адміністративного стягнення визначену ст.23 КУпАП, приходить до висновку, що з ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП, призначивши адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму у 510 гривень без конфіскації об`єктів тваринного світу - риби, яка була вилучена у ОСОБА_1 09.01.2021 р. та передана їй на зберігання.
Відповідно до положень ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір визначений законом, який, з урахуванням п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік», становить розмір у 454 гривні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 23, 33-35, 40-1, ч.1 ст.88-1, 245, 246, 252, 268, 276, 279, 280, 283, 284, 289, 291 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м.Енергодар, Запорізька область, РНОКПП суду не відомий), винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів громадян, що становитьє 510 (п`ятсот десять) гривень без конфіскації вилучених об`єктів тваринного світу.
Штраф стягнути до Державного бюджету на розрахунковий рахунок № UA808999980313020106000008477, Банк одержувача: казначейство України (ЕАП), отримувач коштів: ГУК Запорізькій області /ТГ м. Енергодар/21081100, код ЄДРПОУ: 37941997, код класифікації доходів бюджету: 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м.Енергодар, Запорізька область, РНОКПП суду не відомий), судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні на користь держави (одержувач платежу: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, п. 5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення.
Суддя М. О. Куценко
The court decision No. 95220786, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 01.03.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 316/174/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: