№ 95220474, 25.02.2021, Khust District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 309/2444/20

Провадження № 1-кп/309/610/20

У Х В А Л А

25 лютого 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого-судді: Сідей Я.Я.

секретаря судового засідання: Орос Г.Ю.

з участю прокурора: Молнар М.П.

обвинуваченого: ОСОБА_1

захисника: Джуган Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12015070050000266 від 27.02.2015 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 304 КК України, ч. 3 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 304 КК України, ч. 3 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні після з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження та перевірки їх доказами, захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - Джуган Н.Б. заявила клопотання про скасування запобіжного заходу, обраного щодо ОСОБА_1 .. Посилається на те, що відсутня підозра у вчиненні ОСОБА_1 злочинів, передбачених ч. 1 ст. 304, ч. 3 ст. 187 КК України, а також відсутні ризики, передбачені ст. 177 КПК України. ОСОБА_1 не набув статусу підозрюваного, відповідно не міг набути статусу обвинуваченого, всі процесуальні дії здійснені органом досудового розслідування не уповноваженими особами та до внесення відомостей до ЄРДР, що є недопустимим і складені документи є очевидно недопустимими доказами і жодного оригіналу документів матеріали справи не містять.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав клопотання захисника.

Прокурор Молнар М.П. в судовому засіданні заперечила щодо задоволення клопотання сторони захисту про скасування запобіжного заходу. Вважає таке безпідставним, а наведені мотиви у клопотанні необґрунтованими.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області від 05 вересня 2020 року до обвинуваченого був застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою.

При вирішенні питання про застосування відносно ОСОБА_1 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчим суддею в повній мірі надавалася правова оцінка наявності обґрунтованої підозри за фактом можливого вчинення останнім кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 304, ч. 3 ст. 187 КК України, обставинам можливого вчинення таких кримінальних правопорушень, характеризуючим даним, ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, а також можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Доводи сторони захисту про те, що ризики відпали, а підозрюваний ОСОБА_1 має міцні соціальні зв`язки, також досліджувались та враховувались слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу.

Крім того, стороною захисту не надано доказів, які б свідчили про зникнення або зменшення ризиків, встановлених в ухвалі слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи, що в ході розгляду клопотання про скасування відносно ОСОБА_1 міри запобіжного заходу, не було встановлено обставин, які б вказували на відсутність або зменшення ризиків, встановлених при застосуванні запобіжного заходу відносно обвинуваченого, беручи до уваги, що застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в повній мірі забезпечив належну процесуальну поведінку обвинуваченого та, таким чином, забезпечив досягнення мети застосування такого запобіжного заходу, суд приходить до переконання, що подане клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 331, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого - адвоката Джуган Н.Б. про скасування запобіжного заходу в рамках кримінального провадження № 12015070050000266 від 27.02.2015 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 304 КК України, ч. 3 ст. 187 КК України - відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошено 25 лютого 2021 року о 16 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.