
Справа № 308/1493/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
01 березня 2021 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді - Хамник М.М.,
за участі секретаря судового засідання - Івашко Я.С.,
прокурора - Ковтуна І.В.,
обвинуваченої - ОСОБА_1 ,
захисника - адвоката Марини В.Г.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020070000000204 від 22.07.2020, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 Кримінального кодексу України,-
В С Т А Н О В И В:
До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із Закарпатської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12020070000000204 від 22.07.2020.
Ухвалою суду від 08.02.2021 матеріали кримінального провадження прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Захисник обвинуваченої у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду. Обвинувачена підтримала позицію свого захисника.
Заслухавши думку учасників судового провадження, ознайомившись з матеріалами обвинувального акту, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду, не заявлено.
Сторони кримінального провадження клопотань щодо прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не заявили.
Жодних клопотань про обрання або зміну запобіжного заходу не заявлено.
З урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження судовий розгляд у даному кримінальному провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні, так як обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Суд під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314-316, 369, 376, 392 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12020070000000204 від 22.07.2020, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 Кримінального кодексу України, у відкритому судовому засіданні на 11 березня 2021 року на 13 год. 00 хв. в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду
Закарпатської області М.М. Хамник
The court decision No. 95220417, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 01.03.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 308/1493/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: