Court ruling № 95220326, 01.03.2021, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 307/2583/20

Провадження № 1-кп/307/812/20

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Бобрушко В.І.

при секретарі Юсип В.І.

з участю прокурора Варга І.В.

обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальне провадження про обвинувачення :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, продавцем ПП, одруженої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що вона, 16 січня 2017 року, у не встановлений слідством час, в с. Великий Бичків, урочище Ілино, Рахівського району, Закарпатської області, на території станції технічного обслуговування фермерського господарства «Кісь», що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , отримала у ОСОБА_2 офіційний документ - довідку №55 від 16.01.2017 року із відомостями, що не відповідають дійсності, про те, що автомобіль марки «Audi A4», з реєстраційним номером НОМЕР_1 , в період з 30.06.2016 року по 16.01.2017 року знаходився на ремонті СТО ФК «Кісь», у зв`язку з капітальним ремонтом мотора, заміною лівого та правого підшипника ступиці, ремонтом електропроводки та фарбування капоту, яку в подальшому, 16.01.2017 року, у невстановлений слідством час, в смт. Солотвино, на контрольно-пропускному пункті «Солотвино», використала, надавши працівникам митниці при проходженні митного контролю, з метою подальшого уникнення, адміністративної відповідальності за перевищення встановленого строку доставки транспортного засобу, у зв`язку з поломкою транспортного засобу, з неможливістю керувати ним, однак, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2 за допомогою комп`ютерної техніки виготовив довідку №55 від 16.01.2017 року, яку посвідчив власним підписом та відтиском печатки «Україна, Закарпатська область, Рахівський район, с. Верхнє Водяне, Фермерське господарство «Кісь» 34909463», в той час коли вищевказаний транспортний засіб перебував у справному стані та використовувався ОСОБА_1 .

Органом досудового розслідування ці дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.4 ст.358 КК України як використання завідомо підробленого документу. .

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, у вчиненому щиро покаялася та подала суду клопотання, за яким просить звільнити її від кримінальної відповідальності та закрити щодо неї кримінальне провадження за ч.4 ст.358 КК України, у зв`язку з її дійовим каяттям.

Беручи до уваги наведене, заслухавши думку прокурора, який не заперечив щодо задоволення клопотання, суд дійшов наступного висновку.

За змістом ст..285 ч.1 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У відповідності до ст.12 КК України злочин, передбачений ч.4 ст. 358 КК України є кримінальним проступком.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За змістом ст. 286 ч.4 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим клопотання задовольнити та звільнити обвинувачену ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, оскільки в судовому засіданні встановлено, що вона вперше вчинила злочин, який належить до кримінальних проступків, свою вину визнала повністю, у вчиненому щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину та її діями шкоду не заподіяно.

Цивільного позову не заявлено.

Процесуальних витрат не має.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст.284, 285, 286, 288, 371 КПК України, ст..45 КК України, суд,

У Х В А Л И В :

На підставі ст. 45 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, - закрити.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_1 не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальних витрат не має.

Речові докази відсутні.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено та оголошено 1 березня 2021 року.

Головуючий: В.І. Бобрушко