
____________________
Справа № 947/38994/20
Провадження № 2-во/947/68/21
УХВАЛА
01.03.2021 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді Салтан Л.В.
при секретарі Громико В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву представників відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалах Київського районного суду м. Одеси від 31 грудня 2020 року, від 19 січня 2021 року, від 24 лютого 2021 року у цивільній справі за позовною заявою Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ «БУДЛАЙФ ОДЕСА», про визнання недійсних правочинів, скасування рішень про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовною заявою Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ «БУДЛАЙФ ОДЕСА», про визнання недійсних правочинів, скасування рішень про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна.
Надалі, представник відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 надав заяву про виправлення описки, вказавши вірно сторін у справі.
У відповідності до вимог ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або описками, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Помилки можуть бути виправлені в ухвалі або в рішенні суду не залежно від того чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.
Судом встановлено, що в ухвалах Київського районного суду м. Одеси від 31 грудня 2020 року, від 19 січня 2021 року, від 24 лютого 2021 року помилково не вказаний відповідач ОСОБА_4 та помилково вказано ім`я відповідача ОСОБА_2 .
Слід вказати, що з позовної заяви вбачається, що в колі відповідачів ОСОБА_4 не вказана, проте до неї були висунуті вимоги.
Дослідивши та вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що слід виправити цю описку.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалах Київського районного суду м. Одеси від 31 грудня 2020 року, від 19 січня 2021 року, від 24 лютого 2021 року у цивільній справі № 947/38994/20, вказавши вірно сторін: у цивільній справі за позовною заявою Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ «БУДЛАЙФ ОДЕСА», про визнання недійсних правочинів, скасування рішень про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Головуючий Салтан Л. В.
The court decision No. 95218062, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 01.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 947/38994/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: